Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1017/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-1017/2022

УИД: 34RS0006-01-2022-003815-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2022 год                                                   г. Волгоград

    Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Иванова Виталия Валерьевича,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда «17» августа 2022 года в отношении:

Иванова Виталия Валерьевича, 07.04.1991 года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО КД «НВЭМ» мастером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес.44/501, паспорт: серия 1820 номер выдан дата ГУ МВД России по адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений ответственность за которые предусмотрена гл.20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 09 часов 00 минут Иванов В.В., находясь в общественном месте у адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Иванов В.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаивался, указал, что в общественном месте ругался нецензурной бранью, утверждал, что впредь нарушать общественный порядок не будет.

Вина Иванова В.В. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 09 часов 00 минут Иванов В.В., находясь в общественном месте у адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Заявлением и объяснениями Ф.И.О.3, а также рапортами сотрудников полиции, согласно которых дата в 09 часов 00 минут Иванов В.В., находясь в общественном месте у адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова В.В., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, учинил скандал, усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, тот факт, что ранее Иванов В.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Иванов В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░-6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░

░░░/░░░░: 40░░░░░

░░░ 011806101

░░░ 3434000680

░░░ 344501001

░░░░░ 18701000

░░░ 18░░░░░

░░░ 18░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░