Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2024 от 28.05.2024

.

УИД: 66RS0057-01-2024-000946-90

Дело №5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 мая 2024 года                                     г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,                                                             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                                              Семерикова Михаила Владимировича, <данные изъяты>,

                                                      установил:

Семериков М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал деятельности сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 18 мая 2024 года в 18:35 Семериков М.В., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина     в г. Талица Талицкого района Свердловской области допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и после остановки    на ул. Ленина у дома №58 в г. Талица транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Талицкий», с целью пресечения нарушений ПДД РФ    не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОМВД России по Талицкому району Лукина А.Е., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности отказался проследовать в патрульный автомобиль для проверки в соответствии с п. 2.1.1 ПДДРФ документов, попытался скрыться с места правонарушения. При принятии должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» законных действий, для удержания Семерикова М.В. и препровождения его в патрульный автомобиль, демонстративно отмахивался от них руками и, желая высвободиться, хватал, удерживающего его за область предплечья сотрудника полиции Лукина А.Е., за рукав форменной одежды, чем     препятствовал     исполнению инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» его служебных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции    прекратить свои противоправные действия Семериков М.В. не реагировал.

В судебном заседании Семериков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 18 мая 2024 года он в связи с днем памяти, погибшего на СВО младшего брата употреблял спиртное, выпил одну бутылку виски. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и поехал к другу. При движении по ул. Ленина заметил, что его преследует патрульный автомобиль ГИБДД, так как остановиться сразу возможности не было, он проехал примерно метров 500, свернул во двор многоквартирного дома и там остановился. Дальнейшие события помнить плохо. У него имелись внешние признаки опьянения и сотрудник ГИБДД, на законных основаниях предложил пройти в патрульный автомобиль, но Семериков изначально отказался, хотел поговорить с должностными лицами на улице, а перед этим хотел позвонить другу, сообщить что не приедет, так как его задержали. Факт нарушения при управлении автомобилем ПДД РФ, проезд на большой скорости пешеходного перехода и на запрещающий сигнал светофора он не оспаривает. Сотрудника полиции, который после этого    указал ему на необходимость остановиться, Семериков не заметил, скрываться не хотел, просто проехал чуть дальше. В содеянном он раскаивается, до этого спиртного не употреблял несколько лет.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий»    Лукин А.Е. пояснил, что 18 марта 2024 года он совместно с напарником в ходе службы,     находился в центре города Талица у здания почты. Они заметили автомобиль Хонда, который на очень большой скорости, не снижая ее и не притормаживая, проехал пешеходный переход.        Сотрудник ГИБДД - напарник Лукина указал водителю на необходимость остановиться, но тот не снизив скорость проехал дальше, требования об остановке он не выполнил. В процессе преследования данного автомобиля на патрульном автомобиле с включенными световыми и звуковыми сигналами, водитель, пытаясь скрыться, на такой же высокой скорости проехал на запрещающий красный сигнал светофора, после чего заехал во двор многоквартирного жилого дома, вышел из машины и заблокировал в ней двери. Водитель - Смериков М.В., находился с явными внешними признаками         алкогольного опьянения. Для проверки документов ему предложили пройти в патрульный автомобиль, он отказался, факт управления транспортным средством оспаривал, ругался с употреблением нецензурной брани, пытался покинуть место происшествия. Для пресечения попыток скрыться и помещения водителя в патрульный автомобиль Лукин удерживал его за одежду в области предплечья, а Семериков стал размахивать руками, пытаясь вырваться, фактически он отмахивался от него, также он хватал Лукина за рукав форменной одежды, таким образом, пытаясь высвободиться. На замечания водитель не реагировал

Заслушав привлекаемого, сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела,     суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2024 года в дневное время в г. Талица на ул. Ленина Семериков М.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, то есть являлся участником дорожного движения. В ходе движения он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий»,    предпринял меры для остановки транспортного средства, однако указанного требования Семериков М.В. не выполнил.

Он на высокой скорости, пытаясь скрыться от преследования патрульного автомобиля, продолжил движение по центральной улице города, где в данное время суток наблюдается повышенная интенсивность транспортного потока и пешеходов и, свернув во двор многоквартирного жилого дома, остановил транспортное средство, заблокировав двери салона.

В виду наличия у Семерикова М.В. явных внешних признаков алкогольного опьянения сотрудники полиции предложили ему проследовать в патрульный автомобиль с целью проверки документов и выполнения иных необходимых процессуальных действий, однако законных требований сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» Семериков М.В. не выполнил. Он попытался скрыться с места происшествия, а при пресечении указанных действий сотрудниками полиции, препятствуя их законной деятельности, размахивал руками,      вырывался, с этой целью хватая, удерживающего его сотрудника полиции за форменное обмундирование, ругался с употреблением бранных слов непристойного содержания, на законные замечания    сотрудников ГИБДД не реагировал.

         Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, и самим Семериковым М.В. не оспаривались.

         Так согласно протоколу об административном правонарушении Семериков М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал деятельности последнего.

         Процессуальный документ, соответствует, предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации,    привлекаемым, либо его защитником при его составлении    приведено не было.

Обстоятельства, изложенные в проколе, помимо показаний привлекаемого и должностного лица, также подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапортом сотрудника полиции, непосредственно выявившего данное правонарушение, в котором отражено те же обстоятельства, что изложены в протоколе и были приведены в судебном заседании, а именно что 18.05.2024 в 18:30 в г. Талица на ул. Ленина, был замечен автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № двигающийся на высокой скорости по ул. Ленина, со стороны магазина «Партнер» в сторону ул. Луначарского. На перекрестке улиц Ленина-Васильева, не снижая скорость движения, водитель проехал пересечение улиц. ИДПС Сорокин В.С. вышел на проезжую часть дороги и остановил поток транспортных средств по правой полосе и при помощи жезла указал водителю автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Т719 ЕН 196 о необходимости остановить транспортное средство. На что водитель не отреагировал и увеличил скорость движения в направлении д. Б.Елань, проехав при этом,    не снижая скорости пересечение улиц Ленина-Луначарского. В г. Талица, ул. Ленина, 83, во дворах домов, данное транспортное средство было заблокировано. Водитель, выйдя из автомобиля, закрыл его и попытался скрыться с места административного правонарушения, но был задержан. Ему было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль, так как у водителя имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). Пройти в патрульный автомобиль водитель категорически отказался. Он стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места правонарушения. На неоднократные законные требования инспектора ДПС не реагировал. Водитель был предупрежден о применении физической силы в случае его неповиновения. Ему была предоставлена возможность и время для выполнения требований сотрудников полиции, в ответ он стал оказывать активное неповиновение. В соответствии с ФЗ «О полиции» к водителю была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. После непродолжительной беседы и уговоров, водителя удалось посадить в патрульный автомобиль. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что водителем является Семериков М.В., 13.04.1991 года рождения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен, от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Семериков М.В. он отказался.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Семерикова М.В. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что      он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, а также воспрепятствовал его деятельности, в связи с исполнением должностным лицом обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции, его действия направленные на пресечение противоправного поведения Семерикова М.В., включая, попытку скрыть с места остановки транспортного средства в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия     Семерикова М.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного     Семериковым М.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие наказание обстоятельства.

Семериков М.В.    занят общественно-полезным трудом, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является членом семьи погибшего участника СВО. Семериков не оспаривал, изложенные в протоколе обстоятельства, вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем он совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, при изложенных выше обстоятельствах.

Ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако систематически нарушал ПДД РФ, за что был привлечен к ответственности.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Семерикову М.В.            наказание в виде административного ареста,    поскольку оснований для назначения привлекаемому     административного штрафа по приведенным выше доводам, нет.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Семерикова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения Семерикова М.В. в камеру для административно-задержанных ИВС ОМВ России по Талицкому району Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья подпись        Жерновникова С.А.