Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-757/2021 от 28.07.2021

          Уголовное дело №№ 1-757/2021, 12101460028000932, 50RS0033-01-2021-005889-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Князева В.С., защитника - адвоката Куровского филиала МОКА Тетерина М.Н., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 050339, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Князев В.С. совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени он зашёл в магазин при <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий он, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина и покупателей, взял с витрин магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: 1 бутылку чёрного чая со вкусом Лемон - Лемонграсс «Fuzetea» объёмом 0,5 литра стоимостью 29 рублей 08 копеек без учёта НДС и торговой наценки и 1 бутылку чёрного чая со вкусом лимона «Lipton» объёмом 0,5 литра, стоимостью 29 рублей 08 копеек без учёта НДС и торговой наценки, всего на общую сумму 58 рублей 16 копеек без учёта НДС и торговой наценки, и держа вышеуказанный товар в своих руках, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя законные требования сотрудников АЗС ФИО и ФИО оплатить товар, действуя нагло и открыто, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина и, не оплатив вышеуказанный товар в вышеуказанную дату и период времени, вышел за пределы торгового зала с неоплаченным товаром и с похищенным попытался скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО и сотрудниками полиции.

Действия Князева В.С. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО заявил, что не желает привлекать Князева В.С. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Князеву В.С он не имеет, Князев В.С. принес свои извинения, его простили сотрудники магазина, в связи с чем судиться с ним не желает.

Князев В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, которому принес свои извинения.

Защитник Князева В.С. – адвокат Тетерин М.Н. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Князева В.С., в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Князевым В.С. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал полностью, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Князеву В.С. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Князева Владимира Сергеевича от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Князеву В.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- одну бутылку чёрного чая со вкусом Лемон- Лемонграсс «Fuzetea» объёмом 0,5 литра, 1 бутылку чёрного чая со вкусом лимона «Lipton» объёмом 0,5 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО - оставить представителю потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н.Поморцев