Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1068/2021

УИД 18RS0013-01-2021-001253-34

01 октября 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Дедковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Дедковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 12.10.2012 года Дедкова Т. Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 40 500 руб. 00 коп., под 48,45 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дедкова Т.Н. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Исходя условий заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. Дедкова Т.Н. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ей ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течении 10 лет с даты подписания заявления). Заемщик предоставляет банку право на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка, для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения. Согласно п. 8.1.9.1 правил Дедкова Т.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 правил Дедкова Т.Н. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 8.1.10 правил Дедкова Т.Н. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Дедковой Т.Н., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Дедковой Т.Н. данной карты она была активирована 30.03.2013 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 30 000,00руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 03.04.2013 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 855,00 руб. В последующем Дедкова Т.Н. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности произведено 09.02.2015 года в размере 1 900,00 руб. 29.03.2019 года между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года к договору № от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 30.03.2013 года, заключенного с Дедковой Т.Н. В силу п.2 дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года. Пунктом 8.4.8 правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. 23.05.2019 года Дедковой Т.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 30.03.2013 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Дедковой Т.Н. по кредитному договору № от 30.03.2013 года на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019 года, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 года составляет 78 343,15 руб., в том числе: 29 398,73 руб. - просроченный основной долг; 44 918,04 руб. - просроченные проценты; 3 322,55 руб. - комиссии; 703,83 руб. - госпошлина, оплаченная банком. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019 года в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Дедковой Т.Н. по кредитному договору № от 30.03.2013 года в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 29 398,73руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 44 918,04 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 3 322,55 руб. (комиссии) = 77 639,32 руб. Просит взыскать с Дедковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №2560542401 от 30.03.2013 года в размере 77 639 рублей 32 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 29 398 рублей 73 копейки, сумма задолженности по | просроченным процентам - 44 918 рублей 04 копейки, сумма комиссий - 3 322 рублей 55 копеек. Взыскать с ответчика, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 2 529 рублей 18 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дедкова Т.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.10.2012 года Дедкова Т. Н. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 40 500 руб. 00 коп., под 48,45 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дедкова Т.Н. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Исходя условий заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. Дедкова Т.Н. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Согласно п. 8.1.9.1 правил Дедкова Т.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 правил Дедкова Т.Н. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.10 правил Дедкова Т.Н. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Дедковой Т.Н., выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения Дедковой Т.Н. данной карты она была активирована 30.03.2013 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 30 000,00руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 03.04.2013 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 855,00 руб. В последующем Дедкова Т.Н. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание счет погашения задолженности произведено 09.02.2015 года в размере 1 900,00 руб.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от 30.03.2013 года.

Между тем, ответчик Дедкова Т.Н. свои обязательства по договору кредитования не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором кредитования, не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 29.03.2019 года между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года к договору № от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 30.03.2013 года, заключенного с Дедковой Т.Н.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Дедковой Т.Н. по кредитному договору № от 30.03.2013 года составляет 77 639 рублей 32 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 29 398 рублей 73 копейки, сумма задолженности по | просроченным процентам - 44 918 рублей 04 копейки, сумма комиссий - 3 322 рублей 55 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и обоснованными. Ответчиком доказательства погашения задолженности, возражения против размера задолженности, суду не представлены. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с Дедковой Т.Н. возврат суммы госпошлины в размере 2 529 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Дедковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дедковой Т. Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2013 года по просроченному основному долгу - 29 398 рублей 73 копейки, сумму задолженности по просроченным процентам - 44 918 рублей 04 копейки, сумму комиссий - 3 322 рублей 55 копеек.

Взыскать с Дедковой Т. Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате госпошлины в размере 2 529 руб. 18 коп.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.