Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-168/2024 от 16.02.2024

Дело №12-168/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-001054-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» апреля 2024 года                         г.Владимир                         

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Сухорукова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Сухорукова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Спецтранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Директор ООО «Спецтранс» Курков Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Одновременно директором Общества заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи тем, что постановление было распечатано из системы «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник либо законный представитель ООО «Спецтранс», извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ### направлена в адрес общества почтовым отправлением (ШПИ 60092291284889), пересылаемым в форме электронного документа, и вручена ООО «Спецтранс» 27.01.2024.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия обжалуемого постановления, то есть с 28.01.2024, и с учетом положений ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ данный срок истекал 06.02.2024, вместе с тем, жалоба подана в Октябрьский районный суд лишь 16.02.2024.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, жалоба на постановление от 25.01.2024 подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 28.01.2024 по 06.02.2024 включительно, значительный период указанного срока приходился на рабочие дни, вместе с тем, настоящая жалоба подана за пределами срока обжалования 16.02.2024.

Следует также отметить, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (что имело место в настоящем случае) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Таким образом, сведений о причинах, которые не зависели от воли заявителя и при этом объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления, в ходатайстве не приведены и из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Сухорукова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс», отказать.

Жалобу директора ООО «Спецтранс» Куркова Ю.Н. на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                   Ю.Ю. Акимова