Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-587/2022 от 12.09.2022

    № 2-645/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                  24 октября 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре ФИО9,

    с участием ответчиков ФИО2, ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

    КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 555 825 рублей, из которых: сумма основного долга по займу – 369 006 рублей; проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71 661 рубль; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 158 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей; почтовых расходов в размере 804 рубля; взыскании процентов и штрафов по день фактического возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» и созаемщики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключили договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчикам в заем денежные средства в размере 600 000 рублей по 17% годовых на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме, передал созаемщикам денежные средства, однако последними в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно.

    Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснив, что не выплачивает кредит в связи с отсутствием финансовых средств.

    Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку заемными денежными средствами он лично не пользовался, их брал ФИО2, который предложил ему на определенных условиях выступить в качестве созаемщика.

    Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные судом о находящемся в отношении них в производстве суда гражданском деле, своего отношения к иску не выразили, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 55, 61, 66-68).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

    Заслушав явившихся ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от его суммы, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, и не оспариваемые сторонами, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» (займодавец) и созаемщиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых с ежемесячными платежами согласно графика платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа Заемщики обязаны оплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно, а в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (л.д. 11-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Истец свои обязательства перед ответчиками исполнил в полном объеме, однако последними в счет исполнения обязательств по договору займа платежи вносились нерегулярно и несвоевременно, последний платеж ответчиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей нарушен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, расчет которой подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д.18-21). Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО4 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО5 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО6 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>), ФИО7 (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> в размере 555 825 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 369 006 (триста шестьдесят девять тысяч шесть) рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71 661 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 158 (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 804 (восемьсот четыре) рубля. Всего взыскать 565 387 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму процентов за пользование займом по ставке 17,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий                                                    Г.А. Дурнова