Дело № 2-5462/2023
УИД 35RS0010-01-2023-004014-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 26 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Калистратовой Е. М. к Алембаевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Калистратова Е.М. обратилась в суд с иском к Алембаевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указала, что с 2011 года по 2021 год проживала в гражданском браке с ФИО1 в квартире, принадлежащей ему, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В квартире остались мебель и бытовая техника, которые были приобретены во время совместного проживания истцом и ФИО1 После смерти ФИО1 Калистратова Е.М. переехала на другое место жительства, поскольку указанная выше квартира истцу не принадлежала. Квартира перешла в собственность несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО2 Квартирой стала распоряжаться мать несовершеннолетней – Алембаева А.И. Когда истец хотела забрать мебель и бытовую технику, Алембаева А.И. ответила отказом.
Просила признать имущество, состоящее из кухонной стенки, встроенной посудомоечной машины, шкафа-кровати, прихожей стенки, водонагревателя электрического Thermex Fusion 30V, принадлежащим истцу на праве собственности, обязать Алембаеву А.И. возвратить истцу указанное имущество стоимостью 84 924 руб. Если имущество продано – вернуть сумму 84 823 руб. Взыскать с Алембаевой А.И. в пользу истца судебные расходы.
Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 03.07.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 – Громов А.А.
В судебное заседание истец Калистратова Е.М. не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска.
Ответчик Алембаева А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий имуществом ФИО1 – Громов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калистратовой Е. М. к Алембаевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Иванова