Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2022 от 22.04.2022

72RS0021-01-2022-000432-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                    12 августа 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Червишевское жилищно-коммунальное хозяйство» к Чернову ФИО6 ФИО7                     о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Червишевское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Чернову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Червишевское жилищно-коммунальное хозяйство», ответчика Чернова А.Г., третьего лица Рогатенко С.М., третьего лица Рогатенко А.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление           без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, представитель истца и ответчик вызывались     в суд на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, однако в суд они не явились,                           с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик вновь не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства                   не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                         не представили, при этом не просят рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца                                 и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска                                   ООО «Червишевское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1                о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Червишевское жилищно-коммунальное хозяйство»                     к Чернову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук