Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2024 от 02.05.2024

№ 2-1334/2024

61RS0009-01-2024-000806-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черников А.В. к Оболонской В.И., третье лицо филиал в Ростовской области СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.В. обратился в суд с иском к Оболонской В.И., третье лицо филиал в Ростовской области СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

От сторон поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению ответчик Оболонская В.И. обязуется исполнить часть требований истца Черникова А.В., изложенных в исковом заявлении, а именно, выплатить истцу Черникову А.В. денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

2) В свою очередь, истец Черников А.В. отказывается от всех иных исковых требований к ответчику Оболонской В.И. заявленных в рамках гражданского дела № 2-1334/2024.

3) Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Указанную денежную сумму в размере 40 000 руб. ответчик Оболонская В.И. обязана уплатить истцу Черникову А.В. по следующим реквизитам:

Получатель: Черников А.В.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Дело рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Черников А.В. к Оболонской В.И., третье лицо филиал в Ростовской области СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, в соответствии с которым: 1) По настоящему мировому соглашению ответчик Оболонская В.И. обязуется исполнить часть требований истца Черникова А.В., изложенных в исковом заявлении, а именно, выплатить истцу Черникову А.В. денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. 2) В свою очередь, истец Черников А.В. отказывается от всех иных исковых требований к ответчику Оболонской В.И. заявленных в рамках гражданского дела № 2-1334/2024. 3) Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4) Указанную денежную сумму в размере 40 000 руб. ответчик Оболонская В.И. обязана уплатить истцу Черникову А.В. по следующим реквизитам: Получатель: Черников А.В. Номер счёта: 40№ Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: №. счёт: 30№ ИНН: № КПП: № Производство по делу по иску Черников А.В. к Оболонской В.И., третье лицо филиал в Ростовской области СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - прекратить. Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья М.Е. Галдаев