Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-722/2023 от 28.04.2023

                                    Дело № 2-874/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2      о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит и открыт банковский счет №    Ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование в порядке установленным договором.

00.00.0000 ФИО1 выставил ответчику окончательный счет с требование об оплате задолженности в сумме 65925 руб. 92 коп. не позднее 00.00.0000 В добровольном порядке задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 61 925 руб. 57 коп., а также задолженность по государственной пошлине в сумме 2057 руб. 77 коп.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании от 00.00.0000 ответчик ФИО2 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд,     исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит и открыт банковский счет №. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование в порядке установленным договором.

00.00.0000 ФИО1 выставил ответчику окончательный счет с требование об оплате задолженности в сумме 65925 руб. 92 коп. не позднее 00.00.0000 .

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлена, что спорная задолженность по основному долгу в сумме 61 925 руб. 57 коп. образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и была включена в окончательный счет – требование, в котором истец требовал погасить задолженность    не позднее 00.00.0000 Соответственно срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по основному долгу истекает 00.00.0000 .

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ 00.00.0000 , т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

      Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     В связи с отказом в удовлетворении иска,     не подлежат возмещению и судебные расходы,    понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2      о взыскании задолженности по договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова