Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1256/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002862-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Ерастовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ерастовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерастовой Г.А. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 153 424 руб. под 29,40 % годовых на срок 858 дней. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустила задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 253 892,45 руб., из которых: просроченные проценты – 100468,45 руб., просроченная ссуда – 153424 руб. Определением мирового судьи судебного участка в границах <> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Ерастовой Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 259 379,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,92 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерастова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерастовой Г.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 153424 руб. под 29,40 % годовых на срок 84 месяца. Окончательная дата погашения ДАТА.

Исполнение ответчиком обязательств по данному договору предусматривало внесение ежемесячного платежа, начиная с ДАТА по ДАТА, включающего в себя сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 17-22).

Пунктом 6 Договора определены размер и дата ежемесячного платежа. Дата платежа – 20 число каждого месяца (л.д. 18).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафов определен в зависимости от суммы кредита, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д 19).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит на сумму 153 424 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДАТА по ДАТА.

При этом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Вышеуказанные действия между сторонами свидетельствуют о заключенном кредитном договоре, а отсутствие до предъявления иска со стороны ответчика возражений по условиям кредитного договора (с ДАТА) свидетельствует о согласованности между сторонами всех существенных условий кредитного договора.

ДАТА ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДАТА, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно статьи 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 253892,45 руб., из которых: просроченные проценты – 100468,45 руб., просроченная ссуда – 153424 руб.

ДАТА по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ерастовой Г.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 259 379,10 рублей, данный приказ по заявлению должника отменен ДАТА определением мирового судьи (л.д. 23).

Банк направил Ерастовой Г.А. требование о наличии просроченной задолженности с указанием размера задолженности и даты оплаты в течении 30 дней, однако, ответчиком обязанность по возрасту суммы займа не исполнена.

Расчет размера задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора №

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исполнение ответчиком обязательств по данному договору предусматривало внесение ежемесячного платежа, начиная с ДАТА по ДАТА.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.    |

Как следует из материалов дела, ДАТА по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ерастовой Г.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 259 379,10 рублей, данный приказ по заявлению должника отменен ДАТА определением мирового судьи (л.д. 23).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ерастовой Г.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 259 379,10 рублей направлено истцом в адрес мирового судьи ДАТА, что подтверждается почтовым штампом.

ДАТА истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 379,10 руб.

Определяя период, подлежащий исключению из начисленной истцом задолженности, суд исходит из следующего.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДАТА, то есть в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДАТА (три года, предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд), прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены).

С учетом того, что период судебной защиты составил 5 месяцев 20 дней (с ДАТА по ДАТА), срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДАТА.

Как следует из графика платежей, возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, в том числе платежами, срок уплаты которых наступил после ДАТА: всего в погашение основного долга 122614,28 руб., в погашение процентов по кредиту 85311,72 руб.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата 5483,91 руб.

Из выписки по счету следует, что ДАТА истцу перечислены денежные средства в размере 185, 28 руб., ДАТА - в размере 5298,16 руб. в счет погашения долга Ерастовой Г.А. по судебному приказу № в рамках исполнительного производства (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Суд приходит к выводу, что внесение должником Ерастовой Г.А. денежных средств в рамках исполнительного производства является исполнением ранее принятого решения суда (судебный приказ №) принудительно, не является признанием долга ответчиком по настоящим требованиям и не влияет на установленный судом срок исковой давности.

При этом, суд учитывает, что по заявлению Ерастовой Г.А., ДАТА мировым судьей судебного участка № в границах <> произведен поворот исполнения судебного приказа №г. от ДАТА, с ПАО КБ «Восточный» в пользу Ерастовой Г.А. взыскано 5486, 65 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207 962 руб., в том числе задолженность по основному долгу 122614,28 руб. и по процентам 85311,72 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5738,92 руб. От удовлетворенных требований госпошлина к взысканию составляет 4705,91 ( 82%).

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 962 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4705,91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 212631,91 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.10.2023

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2023