Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1453/2019

29RS0018-01-2018-007606-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 12 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Тетерину П.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тетерину П.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 05 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство (далее - ТС) «Фиат», регистрационный знак ..... принадлежащее Метельскому И.В. Виновным в ДТП является Тетерин П.С., управлявший транспортным средством «Киа», регистрационный знак ..... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Транспортное средство «Фиат», регистрационный знак ..... на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило в счет возмещения ущерба 200 737 руб. 43 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб частично, с учетом износа заменяемых деталей в размере 76 500 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 124 237 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 685 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Тетерин П.С., третье лицо Метельский И.В., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований на основании заключенного между сторонами соглашения о выплате денежных средств.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» от иска к Тетерину П.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 В.В. Ноздрин