Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2024 ~ М-1226/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1671/2024

54RS0008-01-2024-002111-74

Поступило в суд: 27.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре                                  Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Советского района города Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Позднякову Н. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Новосибирска обратился в интересах Российской Федерации к Позднякову Н.М. о взыскании денежных средств в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 125 100,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Поздняков Н.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении е В результате противоправных действий потерпевшему е в ГБУЗ НСО «ССМП» оказана медицинская помощь в рамках программы ОМС в размере 5 449,72 руб., в ГБУЗ НСО «ЦКБ» в размере 59 778,58 руб., в ГБУЗ НСО «ГБ №» в размере 11 555,94 руб., в ГБУЗ НСО «КБ №» в размере 48 316,34 руб., а всего оказана медицинская помощь потерпевшему в рамках программ ОМС в сумме 125 100,58 руб. Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Поскольку финансовые средства вышеуказанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации и в случае выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Истец - прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Поздняков Н.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка на л.д.46), ходатайств, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д.29), в котором полгал, что исковые требования подлежат удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ГБУЗ НСО «Городская больница №», ГБУЗ НСО «Центральная клиническая больница», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованному лицу.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 10 Бюджетного кодекса РФ).

В силу ст. 28 вышеуказанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования; средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального икона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Из положений п.п. 1, 9, 14 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Н.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту того, что умышленно причинил потерпевшему е тяжкий вред здоровью (л.д. 4-13).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, затраченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечение е денежные средства, компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 125 100,58 руб., в том числе: 5 449,72 руб. перечислено в пользу ГБУЗ НСО «ССМП», 59 778,58 руб. за услуги ГБЗУ НСО «ЦКБ», 11 555,94 руб. в пользу ГБЗУ НСО «ГБ №», 48 316,34 руб. в пользу ГБЗУ НСО «ГКБ №» (л.д. 15), что также подтверждается выпиской из реестра счетов (л.д.18).

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных требований, ответчик не представил доказательства, опровергающие несение территориальным фондом ОМС НСО расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу е, вследствие причинения вреда его здоровью Поздняковым Н.М., в указанных размерах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение такие обстоятельства как оплата Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> оказанной медицинской помощи застрахованному лицу е, вследствие причинения вреда его здоровью Поздняковым Н.М., размер оказанной медицинской помощи, иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, с Позднякова Н.М. в пользу Территориального фонда ОМС НСО подлежат взысканию денежные средства в сумме 125 100,58 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, предусмотренном пп.3 п.1 ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с Позднякова Н.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 702 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Советского района г. Новосибирска - удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Н. М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на оплату лечения застрахованного лица в сумме 125 100,58 руб.

Взыскать с Позднякова Н. М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 702 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко