РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда |
28 |
декабря |
2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Казуниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГАЗ-Шексна» к Филиповскому В. Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Филиповский В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, в результате своих действий причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Саунину В.В. В результате ДТП автомобилю «Chevrolet Aveo» причинены механические повреждения, размер ущерба составил 171336 рублей.
Вина Филиповского В.Ю. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филиповский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Между ООО СК «СОГАЗ-Шексна» и Сауниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по риску угон и ущерб, в связи с чем, ООО СК «СОГАЗ-Шексна» полностью возместила Саунину В.В. сумму причиненного вреда.
Автогражданская ответственность Филиповского В.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
ООО «СОГАЗ-Шексна» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СОГАЗ-Шексна» обратилось с иском в суд к Филиповскому В.Ю., ООО «Росгосстрах». Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; взыскать Филиповского В.Ю. в счет возмещения ущерба 51336 рублей, расходы по госпошлине – 1026 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Филиповский В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ущерб должно возместить ООО «Росгосстрах», поскольку именно в этой компании была застрахована его ответственность. Дополнительно ОСАГО не имеет, в ДТП участвовало два автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что исковые требования не признают, поскольку обязательства ООО «Росгосстрах» выполнены в полном объеме в сумме 120000 рублей до предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».
Суд, заслушав ответчика Филиповского В.Ю., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
ООО «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило возложенную на него обязанность, сумма 120000 рублей перечислена ОАО Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» в г.Вологде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию с Филиповского В.Ю. за вычетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты в размере 120000 рублей составит 51336 рублей (171336 - 120000).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Филиповского В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1026 рублей 72 копейки (в пределах заявленных истцом требований).
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Филиповского В. Ю. в пользу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещения ущерба 51336 рубля, расходы по госпошлине в размере 1026 рублей 72 копейки, всего 52362 рубля 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011