Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 (12-329/2023;) от 23.10.2023

Мировой судья: Кудрявцева С.А.

Дело № 12-09/24

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года                                               г.Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова В.Г., его защитника Афанасьева Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Антонова Вячеслава Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 19.09.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от 19.09.2022г. Антонов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Антонов В.Г его обжаловал, просит его отменить, поскольку не согласен с первоначальным постановлением о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Антонов В.Г. и его защитник жалобу поддержали по доводам в ней изложенным. Также пояснили, что ими подавалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23.03.2022г., но Бабушкинским районным судом г.Москвы 18.04.2024г. в восстановлении срока было отказано.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением должностного лица Управления Росреестра по МО Антонов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022 г., не обжаловалось.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антонов В.Г. наложенный на него административный штраф не уплатил, сведений об отмене постановления должностного лица от 23.03.2022г. у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Антоновым В.Г. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод Антонова В.Г. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, суд находит необоснованным, поскольку Антонову В.Г. была направлена судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, посредством постовой связи, по месту его регистрации, однако она была им не получена и вернулась из-за истечения срока хранения 18.09.2022г., что в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица.

Порядок и срок давности привлечения Антонова В.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 19 сентября 2022 г. в отношении Антонова Вячеслава Геннадьевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Антонова В.Г.– без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда                                                                       О.Е.Мядюта