Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

74RS0008-01-2022-000009-28                    

Дело № 2-108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года                              г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шерышевой <ФИО>4 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к Шерышевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) KNAGN4<адрес>4, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) KNAGN4<адрес>4, в размере 635 100,00 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 8351,54 рублей.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» не явился, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением об извещении Шерышевой Е.С. о слушании дела. Согласно возврату почтовой корреспонденции заказное письмо не вручено ввиду истечения срока хранения.

Согласно адресной справке, а также ответа отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района, Шерышева <ФИО>5, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умерла <дата> (запись акта о смерти <номер> от 05.02.2020г.).

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) ещё до предъявления иска, а следовательно, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами (в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства), то производство по делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Шерышевой <ФИО>6 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению.Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Шерышевой Е.С. в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования заемщика могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Уплаченная ООО «Сетелем Банк» государственная пошлина в сумме 8351,54 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что настоящим определением вопрос по существу иска не разрешается, заявление ООО «Сетелем Банк» подлежит оставлению без рассмотрения, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер. Кроме того, при повторном обращении в суд с аналогичным исковым заявлением, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер в порядке ст. 139 ГПК РФ. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд –ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Сетелем Банк» к Шерышевой <ФИО>7 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Шерышевой <ФИО>8, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Уплаченная ООО «Сетелем Банк» государственная пошлина в сумме 8 351,54 рублей по платежному поручению <номер> от <дата> в УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области) может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ашинского городского суда от 11.01.2022 года в виде запрета на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства KIA OPTIMA (VIN) <номер>. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:         А.В. Борисюк