Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1423/2023 от 14.09.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002385-54

(2-1780/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 30 октября 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Андрейчеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № в размере 643674,59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9636,75 руб.

Требования мотивирует тем, что между банком и Андрейчевым ФИО6 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 19.07.2019г., открыт счет № для отражения операций по карте в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Альбомом тарифов на услуги, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение указанной банковской карты. Все перечисленные документы являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка-23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга в размере 36% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, производил платежи с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 643674,59 рублей. Требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 –Воеводина ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 29-31) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андрейчев ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 51) в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Андрейчев ФИО9 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), на основании заявления ответчика с ним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №.

Согласно предодобренному предложению (л.д. 17) процентная ставка за пользование кредитом по указанной кредитной карте составляет 23,9% годовых, неустойка за своевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты Андрейчев ФИО10. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - далее Договор (л.д. 7-15), общими положениями, регламентирующими условия и величину платы за выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.18), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк» (л.д. 19-21), Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России» (л.д. 22-26), индивидуальными условиями (л.д. 32-34), согласно которым установлен лимит кредитования в размере 570000 руб.

В соответствии с условиями кредитования истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Андрейчеву ФИО11. кредитную карту с лимитом, установленным индивидуальными условиями - 570000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался пополнять Счет карты, в зависимости от суммы основного долга, ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 23,9% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

На основании заявления на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № № банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 570000 рублей, что подтверждается выпиской движения по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39). Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

По условиям кредитования Андрейчев ФИО12 обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга в размере 36% годовых (л.д. 33).

Принятые обязательства по кредитному договору ответчик Андрейчев ФИО13. выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 643674,59 рублей., из них 73861,18 рублей - задолженность по процентам, 569813,41 рублей - задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» (л.д.35-40) судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представил.

Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование по договору (л.д.5) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако на момент обращения с настоящим иском требование банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик Андрейчев ФИО14 ознакомился с условиями данного договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора и получение кредитной карты на указанных условиях.

Перечень банковских услуг, подлежащих предоставлению заемщику за отдельную плату, размер комиссии и порядок ее уплаты, были согласованы сторонами ПАО «Сбербанк» и Андрейчевым ФИО15 при заключении договора.

В заявлении о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № Андрейчев ФИО16. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и Тарифами Банка.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы предоставленных банком денежных средств (кредита) и начисленных процентов Андрейчев ФИО19 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитным обязательствам и сумм внесения, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, требования кредитора о взыскании с Андрейчева ФИО17. задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Андрейчева ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 643674,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636,75 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.27), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Андрейчева ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андрейчеву ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андрейчева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ИНН №, КПП №, БИК №, К/с №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643674 рубля 59 копеек, в том числе просроченные проценты – 73861,18 руб., просроченный основной долг – 569813,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9636 рублей 75 копеек, а всего 653311,34 руб. (Шестьсот пятьдесят три тысячи триста одиннадцать рублей тридцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                                           С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья    (подпись)                                                           С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002385-54 (2-1780/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области