Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 ~ М-104/2024 от 25.01.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                     <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, истца Андреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Марины Геннадьевны к Андрееву Валерию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.Г. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Андрееву В.С. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики об ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Андреевой М.Г. от исковых требований к Андрееву В.С. о выселении и производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

В обоснование исковых требований истицей Андреевой М.Г. указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, которая ею приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Андреевым В.С., который был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Андреев В.С. в спорном помещении с момента расторжения брака не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, его личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имеется, адрес фактического проживания ответчика истцу не известен.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать Андреева В.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, назначение: жилое, общей площадью 58,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истица Андреева М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Андреев В.С. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от ответчика в суд возвращен направленный по адресу регистрации последнего почтовый конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

Третьи лица Журавлев Н.С., Журавлев М.С., представитель ОВМ ОМВД России «Чебоксарский», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истицы суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и иных лиц в заочном порядке.

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> ФИО1 (истица по делу) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: увашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> (л.д.7).

Указанное подтверждается копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.41-42, 43-47)

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Атлашевским территориальным отделом Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики следует, что по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> зарегистрированы и проживают: Андреева М.Г. (истица по делу), сын – Журавлев Н.С., сын - Журавлев М.С., дочь – ФИО6 и Андреев В.С. (ответчик по делу) (л.д.6).

Сведения о регистрации ответчика Андреева В.С. по спорному адресу содержатся также и в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и Андреев В.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10 (л.д.40).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Андреевым В.С. и Андреевой М.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись за №. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.8).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ право предоставления во владение или пользование принадлежащего на праве собственности жилого помещения принадлежит собственнику жилого помещения.

В судебном заседании истица пояснила, что Андреев В.С. длительное время, а именно с лета 2015 года не проживает по месту своей регистрации, совместного хозяйства с истицей Андреевой М.Г. не ведет, его выезд из спорного жилого дома носил добровольный характер, конфликтных отношений между Андреевой М.Г. и Андреевым В.С. не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семейные отношения между бывшими супругами Андреевой М.Г. и Андреевым В.С. прекращены и отсутствуют, в связи с чем ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом ответчику чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие в настоящее время у Андреева В.С. регистрации по месту жительства в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Согласно ч.1 и п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ одним из судебных способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца о признании ответчика Андреева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, кв.

Поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то требование истицы о снятии с регистрационного учета Андреева В.С. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком Андреевым В.С. должны быть возмещены расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Андреева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Новочебоксарску, код подразделения№, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, назначение жилое, общей площадью 58,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Снять Андреева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Взыскать с Андреева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Андреевой Марины Геннадьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          А.В. Егорова