Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-334/2022 от 16.03.2022

К делу №2-411/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000719-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «29» марта 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24.12.2019 г. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19122033682. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000, 00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 70 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а в последствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету задолженности и Справки по кредитной карте сумма задолженности Воробьевой В.В. составила 75263,70 руб., из которых просроченный основной долг – 69992,83 руб., начисленные проценты – 4040,07 руб., штрафы и неустойки – 1230,80 руб. Данная задолженность образовалась в период с 16.03.2021 г. по 15.06.2021 г. Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 25.10.2021 г. выданный судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с Воробьевой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19122033682 от 24.12.2019 г. в общем размере 75263,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2457,91 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении ей почтового отправления (ШПИ 35280064500883). При этом причину и уважительность неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 24.12.2019 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Воробьевой В.В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19122033682, во исполнение которого, Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере 70 000, 00 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при заключении договора кредитования ответчик был ознакомлен с его условиями, а также Общими условиями договора потребительского кредита, обязался их выполнять, о чем собственноручно указал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности и Справки по кредитной карте сумма задолженности ответчицы составила 75263,70 руб., из которых просроченный основной долг – 69992,83 руб., начисленные проценты – 4040,07 руб., штрафы и неустойки – 1230,80 руб. Данная задолженность образовалась в период с 16.03.2021 г. по 15.06.2021 г., и до настоящего времени не погашена.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Воробьевой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 2457,91 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к Воробьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19122033682 от 24.12.2019 г. в размере 75263,70 руб., из которой: 69992,83 руб. – просроченный основной долг, 4040,07 руб. – начисленные проценты, 1230,80 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,91 руб., а всего 77721(семьдесят одну тысячу семьсот двадцать один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова