Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-123/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-129/2023

55RS0037-01-2023-000215-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область                          13 июня 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием истца Быцко А.Я., помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Рябцева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быцко Анатолия Яковлевича к Быцко Наталье Викторовне, Аксенову Дмитрию Евгеньевичу, Жарову Сергею Владимировичу о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Быцко А.Я. обратился в суд с иском к Быцко Н.В., Аксенову Д.Е., Жарову С.В. о признании гражданин утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что с является собственником жилого помещения – <адрес>А по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по указанному адресу. С Быцко Н.В. они ранее состояли в браке, но на основании решения мирового судьи брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов Д.Е. и Жаров С.В. приходятся сыновьями Быцко Н.В. Ответчики выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. С момента выезда по настоящее время они в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не пожелали, сославшись на необходимость оформления через суд. В № года истцом были предприняты меры к примирению, однако договоренности между сторонами не достигнуто.

Просит признать Быцко Н.В., Аксенова Д.Е., Жарова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Быцко А.Я. требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после того, как он расторг брак с Быцко Н.В., пытался мирным путем урегулировать то, что они не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Ответчик Быцко Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что она снята с регистрационного учета по месту жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновья Аксенов Д.Е. и Жаров С.В. также намерены снятся с регистрационного учета.

Ответчики Жаров С.В., Аксенов Д.Е., извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, возражений либо пояснений по поводу заявленных требований не направили.

Третье лицо миграционный пункт ОМВД России по Усть-Ишимскому району при надлежащем извещении о рассмотрении дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не предоставлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, согласно с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Быцко А.Я. является собственником жилого дома с кадастровым номером № с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в лице ФИО10 (продавцы) и Быцко А.Я. (покупатель). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке из Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области и сведениям из домовой книги, в <адрес> по <адрес> зарегистрированы Быцко А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ (ранее имела место временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, потом до ДД.ММ.ГГГГ), Быцко (Аксенова) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Жаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Тарский район ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между Быцко А.Я. и Быцко Н.В.

Истец, обращаясь в суд с названным иском, ссылается на то, что Быцко Н.В. в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Жаров С.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов С.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещи их в доме отсутствуют, помощи в содержании жилого помещения не оказывают.

Согласно данным похозяйственного учета Администрации Усть-Ишимского сельского поселения ответчики: Быцко Н.В., Жаров С.В., Аксенов Д.Е. значатся зарегистрированными по адресу <адрес>

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Быцко Н.В. указала, что она была снята с вышеуказанного адреса проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из миграционного пункта ОМВД России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Быцко Наталья Викторовна значится снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> <адрес>; Жаров Сергей Владимирович значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>; Аксенов Дмитрий Евгеньевич значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно представленным квитанциям об уплате коммунальной услуги – электроэнергия, обращение с ТКО, оплату услуг осуществляет Быцко А.Я.

Судом установлено, что ответчики собственниками жилого дома не являются, доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Исходя из совокупности материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик Быцко Н.В. после расторжения брака с истцом, не являясь собственником <адрес> по <адрес>, в отсутствии личных ее вещей в доме, а также не несении бремя содержания жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением. Ответчики Жаров С.В. и Аксенов Д.Е. родственниками истца не являются, и, несмотря на то, что приходятся сыновьями Быцко Н.В., бывшей супруги истца, не приобрели права пользования спорным жилым помещением, после расторжения брака между Быцко Н.В. и Быцко А.Я., кроме этого их личные вещи с доме истца отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков Жарова С.В. и Аксенова Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением.

Кроме того истцом были заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Как было указано выше, по данным из миграционного пункта ОМВД России по Омской области, Быцко Н.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Жаров С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, основания для удовлетворения иска Быцко А.Я. к ответчикам Быцко Н.В. и Жарову С.В. о снятии их с регистрационного учета не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением или выселении.

Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец с заявлением о снятии ответчика Аксенова Д.Е. с регистрационного учета не обращался, на данный момент отсутствуют основания для возложения на уполномоченный орган обязанности снять ответчика Аксенова Д.Е. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

После вынесения судом решения о признании ответчика Аксенова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением Быцко А.Я. вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии ответчика Аксенова Д.Е. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Быцко Анатолия Яковлевича удовлетворить частично.

Признать Быцко Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), Жарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № СНИЛС №-№), Аксенова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                                            А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2023.

Судья                                             А.А. Мозгунова