Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10841/2023 ~ М-9438/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-10841/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-013001-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                                        Игнатовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «ПАРИ» к ООО «ПИК-профиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба (в порядке суброгации) в размере 753 376,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 734 руб.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения истца или ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО «ПИК-профиль» является адрес: АДРЕС который относится к территориальной подсудности АДРЕС

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца протокольным определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «ПИК-профиль», место нахождение которого, не относится к территории юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС, с учетом заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, принимая во внимание исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 1,33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску АО СК «ПАРИ» к ООО «ПИК-профиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова