Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2023 ~ М-865/2023 от 07.06.2023

                                     К делу №2-1180/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    11 октября 2023 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гутник Т. М.,

с участием представителя истца                Казариной Е. В.,

представителя третьего лица                    Кравцовой З. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента ветеринарии Краснодарского края к Яшиной А. Е. о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

    Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд и просит признать незаконным бездействие Яшиной А. Е., осуществляющей деятельность по содержанию свиней по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, обязать Яшину А. Е., занятую содержанием свинопоголовья по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, выполнить требования ст. 2.3, ст. 13, ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии»; п. 6, п. 10, п. 12, п. 13, п. 14, п. 15, п. 16, п. 17, п. 18, п. 19, п. 20 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 г. № 621, п. 5 Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22 апреля 2016 года № 161 (далее – Перечень № 161), а также запретить Яшиной А. Е. содержание с/х животных по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> до создания условий для их содержания и разведения в соответствии с Правилами № 621.

    Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2022 года и 13.09.2022 года в адрес Главы администрации Краснодарского края от жителей п. Фортштадт поступили жалобы на Яшину А. Е. за ненадлежащее разведение свиней, вследствие которого присутствовал неприятных запах; как следует из жалоб, санитария не соблюдается, у свиней нет бирок на ушах, мясо данных свиней ответчица потом продает в своем магазине.

     Представительница истца Казарина Е. В. в судебное заседание явилась; она предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований, так как ответчица прекратила деятельность по содержанию, разведению свинопоголовья.

    Как следует из представленной суду копии доверенности от департамента ветеринарии Краснодарского края, доверитель уполномочивает Казарину Е. В. правом быть его представительницей. Однако в данной доверенности не указано, что Казарина Е. В. имеет право заявлять об отказе от исковых требований. Следовательно, поданное ею заявление является недействительным.

Ответчица в судебное заседание не явилась; о времени и месте проведения судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

    Также судом в качестве третьего лица было привлечено ГБУ КК «Ветуправление Новокубанского района», его представительница Кравцова З. А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон) ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства – производители этих продуктов.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    29.04.2022 года в адрес истца поступила информация из ГБУ «Ветуправление Новокубанского района» № 01-05/633 от 29.04.2022 года с приложением результатов ветеринарного санитарного мониторинга: при проведении ВСМ по вышеуказанному адресу, животные не зарегистрированы в ГБУ «Ветуправление Новокубанского района», не идентифицированы, противоэпизоотические мероприятия в отношении животных не проводились, владельцем которых является Яшина А. Е., осуществляющая деятельность по содержанию свиней в количестве 41 головы по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. При проведении ветеринарного санитарного мониторинга установлены факты не соблюдения обязательных требований ветеринарного законодательства при содержании с/х животных (свиней), не соблюдены требования п. 6, п. 12, п. 13, п. 14, п. 15, п. 16 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 621.

    Однако на основании письма от 16.06.2023 года № 01-05/837 ГБУ «Ветуправление Новокубанского района», гражданка Яшина А. Е. прекратила свою деятельность по содержанию и разведению свинопоголовья.

    Следовательно, на данный момент у истца не имеется доказательств, подтверждающих, что Яшина А. Е. является владелицей свиней.

    Таким образом, исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Департаменту ветеринарии Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

    Судья:                        ________________