Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 от 12.04.2023

72RS0015-01-2022-000674-40

Дело № 2-3095/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 10.07.2023

мотивированное: 17.07.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гусейнов Шихмагомеда Нуратдиновича к Магомедову Магомеду Шамсутдиновичу о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2021 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 397.808,22 руб., неустойки в размере 99.438,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 27.972,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Гусейнов Ш.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Магомедову М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2021 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 397.808,22 руб., неустойки в размере 99.438,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 27.972,47 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 26.01.2021 между истцом Гусейновым Ш.Н. (займодавец) и ответчиком Магомедовым М.Ш. (заемщик), заключён договор займа на общую сумму 1.000.000 руб. на срок до 01.05.2021, процентная ставка: 30% в год. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик не возвратил займ и проценты по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 1.000.000 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Гусейнов Ш.Н. перед судом поставлены вопросы о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2021 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 397.808,22 руб., неустойки в размере 99.438,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 27.972,47 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.01.2021 между истцом Гусейновым Ш.Н. (займодатель) и ответчиком Магомедовым М.Ш. (заемщик), являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, заключён договор займа на общую сумму 1.000.000 рублей на срок до 01.05.2021, процентная ставка: 30% в год.

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения от 26.01.2021. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и не погасил задолженность в установленные договором сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 1.000.000 руб. по основному долгу по займу, 397.808,22 руб. – задолженность по просроченным процентам, 99.438,37 руб. – договорная неустойка.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и его неисполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Магомедова М.Ш. основного долга по займу в размере 1.000.000 руб., задолженности по процентам в размере 397.808,22 руб., договорной неустойки в размере 99.438,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. Указанные расхъоды подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 27.972,47 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнов Шихмагомеда Нуратдиновича удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Шамсутдиновича в пользу Гусейнов Шихмагомеда Нуратдиновича задолженность по договору займа от 26.01.2021 в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 397.808,22 руб., неустойки в размере 99.438,37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 27.972,47 руб., всего: 1.545.219,06 руб. (один миллион пятьсот сорок пять тысяч двести девятнадцать рублей шесть копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев