Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-204/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Булаева О.Л.     №11-204/2023

Судебный участок №3 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маркова Д. В., Покрамович А. Д. на определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «РИЦ ЖХ» к Маркову Д.В., Марковой А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование решения суда, указывая, что причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы явилось несвоевременное получение судебной корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ответчики обратились с частной жалобой, просят определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен не по вине ответчиков, а из-за не доставления с почты извещения.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

При этом в силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

    Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок без уважительных причин.

    Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

    Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «РИЦ ЖХ» к Маркову Д.В., Марковой А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в решении устранена описка.

Первоначально с апелляционной жалобой на решение ответчики обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.321 ГПК РФ срок. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Маркова Д.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Маркову Д.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело снято с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Маркова Д.В. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение ответчиком не получено; в соответствии со ст. 111 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные определения ответчиком по почте не были получены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ имелся контактный телефон Маркова Д.В., следовательно, у суда имелась возможность уведомить подателя жалобы об оставлении ее без движения.

ДД.ММ.ГГГГ Марков Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче апелляционного определения; ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, устранив допущенные ранее недостатки, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование решения суда, указывая, что причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы явилось неполучение по почте судебной корреспонденции. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, имеются основания для его восстановления в порядке ст. 112 ГПК РФ, с учетом положений ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту, что является основанием к отмене судебного определения и восстановлении срока на совершение процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить срок Маркову Д. В., Покрамович (Марковой) А. Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                           О.В. Витухина