Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2022 ~ М-2829/2022 от 07.09.2022

Дело №2-3429/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакульского Е.А. к Акбердиной З.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Вакульский Е.А. обратился в суд с иском к Акбердиной З.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму займа 50 000 руб.                        Согласно с п.3.1 указанного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставшуюся сумму обязался передать ответчику после государственной регистрации Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.             

Так как Управление Росреестра по Республике Башкортостан вынесло уведомление о приостановлении государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он не является кредитной организацией и не может осуществлять деятельность по кредитованию физический лиц, денежная сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей передана не была.

По договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены Заемщику под 10% в месяц от суммы займа.        На сегодняшний день от ответчика ни одного платежа не поступило. Согласно договора денежного займа Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, предъявив письменное требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, в случае при просрочке уплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за 16 месяцев в размере 48000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2531 руб.

Истец Вакульский Е.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Акбердина З.Ф. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акбердина А.Ф. получила от Вакульского Е.А. денежные средства в сумме 30 000 руб., в соответствии заключенного между ними договора займа (п.3.1 Договора), что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, срок возврата — 12 месяцев с момента передачи денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - 10% в месяц от суммы займа.

Таким образом, договор займа фактически заключен на сумму 30000 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.3.1 договора, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, предъявив письменное требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, в случае при просрочке уплаты.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Ответчиком Акбердиной З.Ф. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора займа, заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Как установлено из представленных документов, до настоящего времени ответчиком Акбердиной З.Ф. не осуществлен возврат займа в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес Акбердиной З.Ф., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку представленным истцом договором займа подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 48000 руб., проверен судом, признается арифметически верным. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию проценты по договору займа в размере 48000 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлина в размере 2531 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 48000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2531 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

:

2-3429/2022 ~ М-2829/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вакульский Евгений Александрович
Ответчики
Акбердина Зиля Фаритовна
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Моисеева Г.Л.
Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2022Передача материалов судье
09.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Подготовка дела (собеседование)
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2023Дело оформлено
20.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее