Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2023 ~ М-174/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-301/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000447-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием истца Карпова А.Д.,

ответчика Бондаренко Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.Д. к Бондаренко Т.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Д. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2023 г. около 7 час. 55 мин, когда он проходил возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на него напала собака бойцовской породы, без намордника, схватила за руку, стала тащить, рычала. Освободившись от нее, он, опасаясь за свою жизнь, перебежал через проезжую часть, однако собака бежала за ним, из-за чего ему пришлось запрыгнуть на капот автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Прыгая, он повредил лобовое стекло данной автомашины, в связи с чем выплатил владельцу автомашины денежные средства в размере 10 000 руб. Кроме того, собака при нападении порвала куртку, приобретенную им в ноябре 2022 г. по цене 3 627,76 руб.

Помимо этого, ему был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, выразившиеся в нахождении длительное время после случившегося в стрессовом состоянии.

Поскольку ответчик Бондаренко Т.А., являющаяся владельцем собаки, не обеспечила надлежащее ее содержание на привязи в пределах огороженной территории земельного участка, не приняла необходимых мер по обеспечению безопасности окружающих, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 627,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 925 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны представили мировое соглашение и просили суд его утвердить, в связи с чем для закрепления распорядительных действий сторон, рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец и ответчик поддержали заявление, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Бондаренко Т.А. выплачивает денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем Карпов А.Д. выдает расписку.

Карпов А.Д. в день подписания мирового соглашения передает Бондаренко Т.А. куртку, поврежденную 21 февраля 2023 г. принадлежащей ей собакой возле дома по адресу: <адрес>.

Истец после получения денежных средств отказывается от иска к ответчику.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия заключенного мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком, и приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их относимыми и допустимыми.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 152, 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Карпова А.Д. к Бондаренко Т.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по которому:

Бондаренко Т.А. выплачивает денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем Карпов А.Д. выдает расписку.

Карпов А.Д. в день подписания мирового соглашения передает Бондаренко Т.А. куртку, поврежденную 21 февраля 2023 г. принадлежащей ей собакой возле дома по адресу: <адрес>.

Истец после получения денежных средств отказывается от иска к ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпова А.Д. к Бондаренко Т.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Р.М. Будникова