Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2023 ~ М-1660/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2665/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002062-63

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                       31 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кедровская Н.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кедровская Н.С о взыскании задолженности по договору 61-7381-ЦЗ за период с декабря 2022 по январь 2023 в размере 53 976,08 рублей, пени в размере 349,66 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», задолженности по договору ГЭ1809-00471 за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 4 837,68 рублей, пени в размере 558,56 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПСК» и Кедровская Н.С сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией по договорам №№-.... Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет, стоимость тепловой энергии не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, как по сумме основного долга, начисленного по договору о поставке тепловой энергии и ГВС, так и по пени.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представитель истца уточнил требования, в связи с поступлением от ответчика оплат, просит взыскать задолженность по договору 61-7381-ЦЗ в размере 35 147,48 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 2 055,95 рублей, задолженность по договору ... за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 4 837,68 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 558,56 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что расчет тепловой энергии на основании договора ... выполнен исходя из занимаемой ответчиком площади в размере 516 кв.м, по оплате ГВС по договору ... – исходя из норматива потребления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что поскольку отапливается только одно помещение, площадью 179 кв.м., а не 516 кв.м., что подтверждается актом осмотра инженера ПАО «Т Плюс», по договору горячего водоснабжения требования не обоснованы, поскольку Дата введен в эксплуатация ИПУ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа                     6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения с Дата, площадью 516 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, является Кедровская Н.С

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в указанные помещения, являлось ООО «ПСК».

01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с тем, что обязательства по оплате тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, по нежилому помещению площадью 516 кв.м, расположенному по адресу: Адрес, образовалась задолженность за период с декабря 2022 по январь 2023, по оплате услуг ГВС за период с марта 2022 по июнь 2022.

Как следует из представленных расчетов и объемов потребленных ресурсов за соответствующие расчетные периоды сумма задолженности по оплате тепловой энергии составляет 35 147,48 рублей, по оплате услуг ГВС – 4 837,68 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом площади помещения и нормативов потребления, оснований для осуществления перерасчета поставленного теплового ресурса по обоим договорам, суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика на то обстоятельство, что централизованной системой отопления оборудована лишь часть помещения площадью 179,3 кв.м, судом отклоняются.

Ссылка на акты обследования, справку ЦТИ от Дата является несостоятельной, поскольку помещение ответчика не является техническим подвалом, относимых, допустимых доказательств свидетельствующих об отсутствии системы центрального отопления ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный в дело технический паспорт схемы расположения центрального отопления не содержит.

Презумпция потребления тепловой энергии при наличии центрального отопления может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в нежилые помещения по централизованным сетям теплоснабжения для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного здания, сооружения, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей от коммунальной услуги по отоплению (при наличии центрального отопления), как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии, не допускается.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном нежилом помещении, в частности: предусмотрены ли расположение в этом нежилом помещении изначально элементов центральной системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.); проводилось ли согласованный в установленном порядке демонтаж системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов системы центрального отопления.

Таким образом, в спорной ситуации юридически значимым является установление наличия фактического потребления энергии собственником спорных помещений, а также причин отсутствия в помещениях ответчика элементов системы отопления. Для этого необходимо установить, изначально предусмотренное проектом теплоснабжение помещения, наличие в нем теплопринимающих устройств. Если изначально помещение было оборудовано теплопринимающими устройствами в силу проектирования, то по какой причине оно отсутствует в спорный период (было ли самовольное переустройство инженерных сетей; согласован или нет в установленном порядке демонтаж отопительных приборов; после демонтажа системы отопления действительно ли трубопроводы изолированы, являются ли они для помещения отопительными приборами).

Доказательств того, что в нежилом помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, часть помещений не отапливается, а равно доказательств законного демонтажа, переустройства коммуникаций системы отопления, ответчиком не представлено.

В такой ситуации следует исходить из презумпции наличия отопления в нежилых помещениях ответчика, в связи с чем имеется обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Наличие задолженности по оплате ГВС за период с марта 2022 по июнь 2022 материалами дела подтверждается, оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате тепловой энергии за подогрев воды, рассчитанной по нормативу потребления, вопреки его доводам не имеется.

Согласно сведениям, представленным ООО «Новогор-Прикамье» по запросу суда, прибор учета потребления горячей воды введен в эксплуатацию лишь Дата.

С заявлениями в адрес истца о том, что помещение не используется, потребление воды отсутствует, ответчик не обращался.

Таким образом, у истца имеются законные основания для выставления требования оплаты задолженности за период с марта 2022 по июнь 2022 года.

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Кедровская Н.С в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии по договору 61-7381-ЦЗ за период с декабря 2022 по январь 2023 в размере 35 147,48 рублей, по оплате услуг ГВС по договору ... за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 4 837,68 руб.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету истца сумма пени по договору 61-7381-ЦЗ по состоянию на Дата составляет 2 055,95 руб., по договору ... по состоянию на Дата составляет 558,56 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 992 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Истцом уточнены исковые требования, путем их уменьшения, заявлено ко взысканию 42 599,67 рублей, таким образом, уплате подлежало 1 478 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 514 рублей (1992-1478), в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть в сумме 1 478 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) к Кедровская Н.С (19... удовлетворить.

Взыскать с Кедровская Н.С в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору №-ЦЗ за период с декабря 2022 по январь 2023 года в размере 35 147,48 рублей, пени по состоянию на Дата в размере 2 055,95 рублей, задолженность по оплате услуг ГВС по договору № ... за период с марта 2022 по июнь 2022 в размере 4 837,68 рублей, пени по состоянию на Дата в размере 558,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 478 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 514 рублей согласно платежному поручению № 027044 от 24.04.2023 на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

...