Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2021 от 11.08.2021

        Дело № 11-177/21

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 сентября 2021 года                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

при секретаре                                       Фурмане А.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дурнова Евгения Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.07.2021 о возврате искового заявления,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Дурнов Евгений Леонидович обратился в суд с исковым заявлением к Некрасову Валентину Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.06.2021 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 05.07.2021, истцу предложено оплатить государственную пошлину, уточнить исковые требования, а также указать сумму судебных расходов, которые истец просит взыскать с ответчика, имеются неточности в тексте искового заявления в части указания фамилии истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.07.2021 исковое заявление Дурнова Е.Л. возвращено в связи с тем, что недостатки истцом не устранены.

Дурновым Е.Л. подана на указанное определение от 06.07.2021 частная жалоба, просит определение отменить, государственная пошлина оплачена представителем истца, неуказание в иске величины судебных издержек не может быть основанием к оставлению искового заявления без движения. Цена иска истцом определена правильно. Просит определение отменить, принять вышеуказанное исковое заявление для рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При невыполнении в установленный срок указаний судьи заявление в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением от 15.06.2021 срок истцом не устранены недостатки, указанные судьей, в том числе не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

Данный вывод судьи является правильным.

Истцом к исковому заявлению в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложен чек-ордер ПАО «Сбербанк России», согласно которому плательщиком указана Голикова Елена Юрьевна, данные плательщика – Чебыкин Юрий Николаевич.

Сведений о том, что Голикова Е.Ю. действовала в интересах Дурнова Е.Л., данный документ не содержит.

Таким образом, доказательства уплаты Голиковой Е.Ю. от имени Дурнова Е.Л. государственной пошлины в размере 400 руб. истцом к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации допускается участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

При этом представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении (собственных средств).

Таким образом, само по себе наличие у представителя полномочий на уплату государственной пошлины от имени истца, не свидетельствует об исполнении обязанности налогоплательщика по уплате сбора. В расчетных (платежных) документах, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, при ее уплате представителем в графе «наименование плательщика» должно содержаться указание на то, что уплата государственной пошлины осуществляется от имени налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Иные указанные в определении мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.06.2021 недостатки искового заявления, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основанием для оставления искового заявления без движения, могли быть устранены на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.07.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Дурнова Евгения Леонидовича - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

            Судья:                        Е.А. Лысенко