Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2022 ~ М-1851/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2141/2022

УИД: 91RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым – по месту регистрации ответчика ФИО2, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по электронным и адресно-справочным учетам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Феодосии как зарегистрированный не значится.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, сведений о том, что местом исполнения договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, является территория муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, не имеется, равно как и отсутствуют эти данные в содержании текста расписки.

Поскольку данные о том, что сторонами договора займа определено конкретное место его исполнения, отсутствуют, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской         Федерации, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П, от 15 января 2009 года № 144-О-П разъяснено, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                  Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                            Секретарь: