Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1795/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаева С.Г. к ООО «Бьюти-Лайн», ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Глушаев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Бьюти-Лайн» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 06.07.2018 года был подписан договор <данные изъяты> возмездного оказания медицинских услуг сроком до 05.07.2019 года и стоимостью в размере 91000 рублей 00 копеек, которые Глушаев С.Г. оплачивает ООО «Бьюти-Лайн», заключив договор <данные изъяты> от 06.07.2018 года с ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 91000 рублей 00 копеек, которые были перечислены ООО «Бьюти-Лайн» в счет оказания медицинских услуг в будущем. Перечисленные в приложении №1 к договору услуги в указанном объеме истцу оказаны не были, от получения услуг Глушаев С.Г. отказался, обратившись 17.07.2018 года с заявлением к ООО «Бьюти-Лайн» с просьбой расторгнуть договор. 24.07.2018 года был составлен акт о расторжении договора между Глушаевым С.Г. и ООО «Бьюти-Лайн», а также акт о фактическом оказании услуг от 24.07.2018 года, подписанные сторонами (общая стоимость оказанных услуг составила 18500 рублей 00 копеек). Сторонами также было подписано заявление о возврате денежных средств от 24.07.2018 года, из которого следует, что ООО «Бьюти-Лайн» признало наличие задолженности в размере 72500 рублей 00 копеек и установило порядок возврата денежных средств. Однако ООО «Бьюти-Лайн» никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предприняло. После неоднократных обращений Глушаева С.Г. в офис ООО «Бьюти-Лайн» с требованием обеспечить возврат денежных средств, истцом обнаружено, что офис ответчика переехал, новое местоположение Глушаеву С.Г. не известно. Соблюсти досудебный порядок спора ввиду указанного обстоятельства невозможно, что и послужило основанием для обращения с настоящий исковым заявлением в суд.

Глушаев С.Г. просил взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» в свою пользу сумму задолженности в размере 72500 рублей 00 копеек по договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 36250 рублей 00 копеек, а всего 158750 рублей 00 копеек; зачесть сумму задолженности Глушаева С.Г. перед ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года в размере на дату вынесения решения суда в счет суммы задолженности в размере 72500 рублей 00 копеек по договору <данные изъяты> от 06.07.2018; считать обязательства Глушаева С.Г. по кредитному договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года прекращенными, а кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Глушаевым С.Г. расторгнутым; разницу между взыскиваемой суммой задолженности с ООО «Бьюти-Лайн» 72500 рублей 00 копеек по договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года перед Глушаевым С.Г. и суммой задолженности Глушаева С.Г. по кредитному договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года на дату вынесения решения суда взыскать с ООО «Бьюти-Лайн».

Истец Глушаев С.Г. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, суду пояснил, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «Бьюти-Лайн», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечило.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечило.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 06.07.2018 года между исполнителем ООО «Бьюти-Лайн» и потребителем Глушаевым С.Г. заключен договор от 06.07.2018 <данные изъяты> – на оказание медицинских услуг на сумму 91000 рублей 00 копеек, оплата по которому произведена за счет кредитных денежных средств на сумму 91000 рублей 00 копеек (л.д.5).

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования <данные изъяты> от 06.07.2018 года истцу были предоставлен потребительский кредит в размере 91000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца для оплаты услуг, предоставляемых Глушаеву С.Г. в размере 91000 рублей 00 копеек. Денежные средства в полном объеме были перечислены ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ООО «Бьюти-Лайн» в счёт оплаты истцом услуг по договорам (л.д. 9 (на обороте) – 12).

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения данного договора ответчиком не были оказаны содержащиеся в перечне услуги, в связи с чем Глушаев С.Г. 17.07.2018 года обратился к ООО «Бьюти-Лайн» с заявлением о расторжении договора <данные изъяты> и возврате денежных средств (л.д. 8). По соглашению с ООО «Бьюти-Лайн» договор был расторгнут, принято решение о возврате стоимости услуг пропорционально оказанным услугам в сумме 72 500 рублей 00 копеек.

24.07.2018 года составлен акт о расторжении договора, согласно которому проценты за пользование кредитными денежными средствами оплачиваются покупателем, заказчик производит оплату полученных услуг в размере 18500 рублей 00 копеек. Претензий к заказчику, Глушаеву С.Г., - ООО «Бьюти-Лайн» не имеет (л.д. 8 (на обороте)).

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик свои обязательства, отраженные в соглашении не выполнил, в настоящее время не исполняет. В связи с чем, Глушаев С.Г. просил взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» сумму задолженности в размере 72500 рублей 00 копеек.

Возражений относительно требований истца ответчиками не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № ЛС061421 в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая вышеприведенные доказательства, как отдельно, так и в совокупности, принимая во внимание не исполнение со стороны ООО «Бьюти-Лайн» своих обязательств по договору от 06.07.2018, суд считает необходимым удовлетворить требования Глушаева С.Г. к ООО «Бьюти-Лайн» о взыскании денежных средств по договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года, заключенному между Глушаевым С.Г. и ООО «Бьюти-Лайн» в сумме 72 500 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 50000 рублей 00 копеек, признав данную сумму соразмерной и разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а именно – 61250 рублей 00 копеек.

Довод Глушаева С.Г. о том, что после расторжения договора от 24.07.2018 года он не является надлежащей стороной кредитного договора, должником перед ПАО «Восточный экспресс Банк»является ООО «Бьюти-Лайн», которое получило денежные средства и обязано их вернуть ПАО «Восточный экспресс Банк», судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании закона.

Согласно требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно условиям договора кредитования <данные изъяты> от 06.07.2018 года указанный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Глушаевым С.Г. (заемщиком).

Лимит кредитования установлен в размере 91000 рублей 00 копеек, Ставка – 27% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5044 рублей 00 копеек на текущий банковский счет заемщика – <данные изъяты> (п.1,2,4,6,8,17 индивидуальных условий кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по условиям вышеуказанного кредитного договора <данные изъяты> от 06.07.2018 года, следует, что Глушаевым С.Г. получен кредит в сумме 91000 руб., цели, на которые кредит получен в Условиях договора не указаны, договор является двусторонним и поставлен в зависимость от исполнения своих обязательств иными лицами. Каких-либо положения, позволяющих смену сторон в кредитном соглашении договор <данные изъяты> от 06.07.2018 года не содержит.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Глушаева С.Г. о зачете суммы задолженности по договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года в счет взысканной суммы в размере 72500 руб., а также полагать обязательства Глушаева С.Г. по кредитному договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года прекращенными, а кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Глушаевым С.Г. расторгнутым, ввиду отсутствия оснований, а также недоказанности погашения Глушаевым С.Г. суммы кредита в полном объеме.

По смыслу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из анализа указанной нормы видно, что односторонний зачет возможен при одновременном выполнении трех условий: во-первых, организации, которые намерены провести взаимозачет, должны иметь друг к другу встречные требования; во-вторых, встречные требования должны быть однородными; в-третьих, взаимозачет возможен, если срок исполнения встречного однородного требования был определен моментом востребования.

Как видно из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Бьюти-Лайн» не имеют заключенных между собой договоров, в одном из которых организация является дебитором, а в другом – кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности проведения частичного зачета требований по взысканию денежных средств с ООО «Бьюти-Лайн» в пользу Глушаева С.Г. по требованию ПАО «Восточный экспресс Банк» к Глушаеву С.Г.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 675 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глушаева С.Г. к ООО «Бьюти-Лайн», ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» в пользу Глушаева С.Г. денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> от 06.07.2018 года, заключенному между Глушаевым С.Г. и ООО «Бьюти-Лайн» в сумме 72 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61 250 рублей 00 копеек, а всего 183750 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Глушаеву С.Г., в том числе к ПАО «Восточный экспресс банк», - отказать.

Взыскать с ООО «Бьюти-Лайн» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2 675 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.