Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2023 ~ М-1327/2023 от 20.03.2023

Дело №2-2954/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                     

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к Моногаровой В. А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к Моногаровой В. А. о взыскании денежных средств по договору потребительского найма № в размере 62 288,4 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда <адрес> Моногарова В.А. признана банкротом.

Изучив материалы дела суд находить данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 названного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Моногаровой В.А. подано в суд после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, при этом также учитывая наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании ответчика банкротом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░