Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2024 ~ М-3157/2024 от 23.04.2024

03RS0005-01-2024-005595-77

Дело № 2- 4246/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Ожигановой О. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн»обратилось в суд с иском к Ожигановой О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор займа ( в электронном виде путем акцептирования -принятия заявления оферты) № от 16.12.2022 года (далее - Договор).

ООО МКК «Академическая» включена в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г.

Для получения вышеуказанного займа Ожигановой О.В. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления – оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 16.12.2022 г. подписан должником Ожигановой О. В. путем введения индивидуального кода.

АСП предоставленный в виде одноразового пароля- известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

16.12.2022г. пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

14.04.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права, принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в отчетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 31.03.2024 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа № от 16.12.2022г. составляет 57500 рублей, сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 23000 рубля, проценты по договору 34500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ожиганова О.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Ожигановой О. В. заключен договор займа № от 16.12.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включена в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г.

Для получения вышеуказанного займа Ожигановой О.В. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления – оферты на предоставление Микрозайма, Заявления – оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 16.12.2022 г. подписан ответчиком Ожигановой О. В. путем введения индивидуального кода.

АСП предоставленный в виде одноразового пароля- известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

16.12.2022г. пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по перечислению денежных средств.

14.04.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права, принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в отчетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 31.03.2024 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа № от 16.12.2022г. составляет 57500 рублей, сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 23000 рубля, проценты по договору 34500 рублей.

13.07.2023г. мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 57500 руб. за период с 16.12.2022 г. по 10.06.2023г. и расходы по уплате госпошлины, который впоследствии был отменен 06.03.2024г., в связи с поступлением от должника возражений.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам по Договору составляет 57500 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 16.01.2023г. по 17.05.2023г.

Представленный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представил.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО ПКО «Право онлайн» и взыскание с ответчика сумму задолженности за период с 16.01.2023г. по 17.05.2023г. в размере 57500 рублей.

В соответствии со ст.98 НПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Право онлайн» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн»- удовлетворить.

Взыскать с Ожигановой О. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт № № дата выдачи 16.04.2005 выдан Октябрьским РУВД г. Уфы респ. Башкортостан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997 ОГРН 1195476020343) задолженность по договору № от 16.12.2022г. за период с 16.01.2023г. по 17.05.2023г. в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.