Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2022 ~ М-2065/2022 от 09.06.2022

УИД 59RS0001-01-2022-003122-68 КОПИЯ

Дело № 2-2808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2014 года за период с 31 мая 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 80043, 14 руб., в том числе 68683, 93 руб. – сумма основного долга, 10359, 21 руб. – проценты за пользование кредитом, 1000 руб. – сумма пени, а также расходов по оплате госпошлины – 2 601 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2014 года ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 70 000 руб., процентная ставка – 26% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, открыв банковский. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности по кредиту за период с 31 мая по 18 октября 2019 года составляет 80043, 14 руб., в том числе: сумма основного долга – 68683, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 10359, 21 руб., суммы пени – 1 000 руб., сумма штрафа – 0 руб. В связи с реорганизацией стороной по кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие».

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, письменного отзыва относительно предмета спора не представила.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-3870/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты «Кредит Доверия» с лимитом кредита в 70 000 руб., под 26% годовых на основании которого ей была выдана кредитная карта №.

В заявлении ФИО1 просила предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем открытия счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 70 000 руб. на счет заемщика, однако заемщик допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

03 декабря 2019 года судебный приказ отменен.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года (протокол от 24 февраля 2022 года № 1-2022), а также решения единственного акционера ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22 января 2015 года) ПАО Банк «ФК Открытие», с 01 мая 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, в настоящее время стороной по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1, является ПАО Банк «ФК «Открытие».

По расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2019 года составляет 80043, 14 руб., из которых: 68683, 93 руб. – сумма основного долга, 10359, 21 руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 1 000 руб. – сумма неустойки (пени).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 601 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН/ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2014 года в размере 80043, 14 руб. (по состоянию на Дата), из которых: 68683, 93 руб. – сумма основного долга, 10359, 21 руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 1 000 руб. – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН/ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное заочное решение составлено 27 июля 2022 года