Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 (2-2592/2021;) ~ М-2258/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-373/2022

61RS0045-01-2021-004485-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силяевой Н.С. к Шереметовой Е.Б. о взыскании долга по расписке и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силяева Н.С. обратилась в суд с иском к Шереметовой Е.Б. о взыскании долга по расписке и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между Силяевой Н.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 150000 рублей. ... ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 150000 рублей, сняв денежные средства с карты «Халва». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., а также выпиской по счету .... Согласно расписке ответчица обязуется отдать денежные сродства остаток взятой сумы 110049,21 рублей, а также выплатить образовавшиеся штрафы за просрочку платежей по кредиту Совкомбанка за июнь-июль в размере 20000 рублей. Возврат обязуется производить с августа 2021 года в размере 15000 рублей ежемесячно переводом на карту «Халва». Общая сумма возврата составляет 130049,27 рублей. Требование по расписке ответчиком не исполнены. ... ответчице направлено требование о возврате в месячный срок денежных средств. По факту невозврата денежных средств истец обращалась в правоохранительные органы. Согласно условиям кредитного договора п.4 предусмотрена процентная ставка в размере 10% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора, согласно которым предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Просит суд взыскать с ответчица сумму долга в размере 130049, 21 рублей, из которых 110049,21 рублей сумма основного долга, 20000 штрафы за просрочку платежей за июнь и июль; взыскать убытки в виде процентов по ставке 10% годовых на сумму основного долга 110049,21 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскать убытки в виде неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 110049,21 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец Силяева Н.С. и ответчик Шереметова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Беспалов С.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его доверитель в силу возраста не умеет пользоваться банковскими картами. Ответчику была передана банковская карта. Впоследствии она возвращена. После обращения в органы МВД ответчик написала расписку, что обязуется возвратить денежные средства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и Силяевой Н.С. заключен потребительский кредит ... Карта «Халва», срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита .... Денежные средства в размере 150000 рублей зачислены на счет № ....

... между истцом и ответчиком заключен договор займа денежный средств в размере 150000 рублей, которые находились на банковской карте «Халва», открытой на имя истца в ПАО «Совкомбанк». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., а также выпиской по счету ....

Согласно расписке ответчица обязуется отдать денежные сродства остаток взятой суммы 110049,21 рубля, а также выплатить образовавшиеся штрафы за просрочку платежей по кредиту Совкомбанк за июнь-июль в размере 20000 рублей. Возврат обязуется производить с августа 2021 года в размере 15000 рублей ежемесячно переводом на карту «Халва». Общая сумма возврата составляет 130049,27 рублей.

Взятые на себя обязательства Шереметова Е.Б. не исполнила, возврат денежных средств, начиная с ... по 15000 рублей не исполняла.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... Силяева Н.С. направила в адрес заемщика претензию, в которой указала, что в связи с неисполнением взятых на себя обязательств о возврате суммы долга периодичными платежами в размере 15000 рублей с августа 2021 года, займодавец просит возвратить всю сумму займа в месячный срок.

Данная претензия получена ответчиком ..., однако оставлена без исполнения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга в размере 130049,21 рубля по договору займа не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа Шереметовой Е.Б. отсутствуют.

Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с Шереметовой Е.Б. денежные средства в размере 130 049,21 рублей.

Между тем, требования о взыскании убытков в виде процентов по ставке 10 % годовых на сумму основного долга 110049,21 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскании убытков в виде неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 110049,21 рубля за период с ... по дату фактического погашения задолженности суд считает необходимым отказать.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что между сторонами по делу достигнуто какое-либо соглашение о выплате процентов либо неустойки по кредитному договору от .... Ответчик стороной кредитного договора не является, у нее отсутствуют обязанность по уплате денежных средств и соблюдения условий кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Силяевой Н.С. к Шереметовой Е.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Шереметовой Е.Б. в пользу Силяевой Н.С. сумму долга в размере 130049,21 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шереметовой Е.Б. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2022 года.

2-373/2022 (2-2592/2021;) ~ М-2258/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Силяева Нина Семеновна
Ответчики
Шереметова Екатерина Борисовна
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Судья
Карачина Анна Алексеевна
Дело на сайте суда
neklinovsky--ros.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Подготовка дела (собеседование)
17.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее