Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-854/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/16-854/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 14 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Власова В.Ю.,

осужденного Семушина А.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Семушина А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами,

установил:

Семушин А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда адрес от 14.07.2014г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от 16.10.2014г., постановлением Чусовского городского суда адрес от 02.12.2021г.) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 13.12.2013г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 12.04.2012г. по 10.07.2012г.

В суд поступило ходатайство осужденного Семушина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнения осужденного и представителя исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Семушин А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Семушин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 03.07.2017г., отбывает наказание на облегченных условиях содержания с 05.04.2021г., трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 35 поощрений, 20 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 35 поощрений, полученных в период с 2015г. по 2022г., полученных за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является нормой поведения осужденного в местах лишения свободы.

За этот же период осужденный привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение 20 нарушений установленного порядка, за совершение трех нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только части взысканий.

Всё вышеизложенное не дает основания полагать и не позволяет суду считать поведение Семушина А.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Семушина А.В., наметившуюся положительную тенденцию в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Семушин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Семушину А.В. неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, не имеется, поскольку осужденным не отбыта, предусмотренная ст. 80 УК РФ, часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о замене Семушину А. В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья