Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 от 14.03.2023

     УИД 46RS0011-01-2022-002813-14

Гражданское дело №2-914/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,                    

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Кокарча Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кокарча Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21099» г/н № Согласно административному материалу, водитель Кокарча А.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ 2112» г/н № нарушил п. 13.12 ПД Д РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21122 был заключен говор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 58800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кокарча А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП, где водитель Кокарча А.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ 2112» г/н № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, на перекрестке при повороте налево не уступил дорого автомобилю «ВАЗ 2109» г/н № двигавшемуся во встречном направлении, что привело к ДТП (л.д. 31).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2020 Кокарча А.Н. привлечен к административной ответственности предусмотренное п.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Данные обстоятельства подтверждаются, копией справки о ДТП (л.д.30), копией постановления (л.д.31), актом осмотра транспортного средства (л.д.32-33).

АО «Альфа Страхование» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило Маньшину А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2020 (л.д.25), ответчик добровольно сумму не возместил. Указанная сумма была согласована с потерпевшим ФИО7 18.08.2020 (л.д. 20).

Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса ОСАГО ХХХ № от 15.10.2019 договор заключен в отношении допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ г/н № лица – ФИО8 (л.д. 17).

Поскольку повреждение имущества произошло в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кокарча А.Н., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу истца АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств тому, что он не является законным владельцем транспортного средства, а также опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета страховой суммы, представленного истцом, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает произведенный истцом расчет верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кокарча А.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Курске подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Кокарча Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кокарча Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина