Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-27/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001197-12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                              г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области
Шарапова О.Ю. в ходе подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с жалобой Соколовской О.А. на действия сотрудника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Лоскутова Е.В., выразившиеся в составлении протокола 58 АТ № 086678 от 29 марта 2022 года о задержании транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л А:

12.04.2021 в Зареченский городской суд Пензенской области поступила жалоба Соколовской О.А., содержащая указание о составлении сотрудником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Лоскутовым Е.В. протокола 58 АТ № 086678 от 29.03.2022 о задержании транспортного средства Форд Fusion, регистрационный знак (Номер), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ею, и требования признать данные действия сотрудника незаконными, протокол недопустимым доказательством по делу, отменив его действия, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, полагаю жалобу, поданную Соколовской О.А., подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из системного толкования норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, обжалованию подлежат постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.

В нарушение же указанных требований поступившая в суд жалоба Соколовской О.А. содержит указание только на составленный должностным лицом административного органа протокол 58 АТ № 086678 от 29.03.2022 о задержании транспортного средства ввиду совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и требования о признании действий сотрудника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, выразившихся в составлении вышеназванного протокола, незаконными, а также отмене действия данного протокола.

Таким образом, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования описываемых действий должностного лица административного органа, а также обжалования ранее названного протокола, Соколовская О.А. должна была представить в суд жалобу на вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с ним, с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу её подавшему.

Следовательно, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданная Соколовской О.А. жалоба на действия сотрудника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Лоскутова Е.В., выразившиеся в составлении протокола 58 АТ № 086678 от 29.03.2022 о задержании транспортного средства Форд Fusion, регистрационный знак (Номер), за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не может быть принята и рассмотрена по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем она подлежит возвращению лицу её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Соколовской О.А. на действия сотрудника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Лоскутова Е.В., выразившиеся в составлении протокола 58 АТ № 086678 от 29 марта 2022 года о задержании транспортного средства возвратить лицу, её подавшему, для устранения нарушений, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова