Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-421/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                  19 марта 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Комиссаровой Н. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 09.01.2018 г. между ООО МК «Джет М. М.» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15 000 до 8.08.2018, под 616,85 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Джет М. М.», обязуется неукоснительно их соблюдать. 27.12.2018 года между ООО МК «Джет М. М.» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Комиссаровой Н.М. по договору займа № от 09.01.2018 г. Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Определением от 7.08.2023 г. отменен судебный приказ от 05.12.2019 № 2-3.1-2734/2019 о взыскании с Комиссаровой Н.М. задолженности по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, образовалась задолженность с 10.01.2018 г. по 06.07.2018 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., проценты за пользование 37369,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Беспалова Я.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Судом установлено, что 09.01.2018 г. между ООО МК «Джет М. М.» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15 000 до 8.08.2018, под 616,85 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Факт подписания и заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Джет М. М.», обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк выполнил по данному договору взятые на себя обязательства, перечислил сумму займа, что подтверждается расчетом задолженности.

27.12.2018 года между ООО МК «Джет М. М.» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Комиссаровой Н.М. по договору займа № от 09.01.2018 г. Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Определением от 7.08.2023 г. отменен судебный приказ от 05.12.2019 № о взыскании с Комиссаровой Н.М. задолженности по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, образовалась задолженность с 10.01.2018 г. по 06.07.2018 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты>.

В связи с тем, что договор займа содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета и суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в связи со следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 37369,50 руб. является необоснованной, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 10.01.2018 г. по 06.07.2018 г. в размере 15000 руб. 00 коп., что составляет 1,5 размер от основного долга (15000 *1,5=22500-7500 (оплаченные проценты)). Требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в доход истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1100 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» (ИНН 6685099905) к Комиссаровой Н. М. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Н. М. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № АВТО/С/17.85576 от 09.01.2018 г. в размере 30 000 руб. 00 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов за период с 10.01.2018 г. по 06.07.2018 г. в размере 15 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб. 00 коп., а всего взыскать 31 100 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.А. Исаян

Мотивированны текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.