Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3210/2022 ~ М-2387/2022 от 15.06.2022

           №2-3210/2022

            50RS0033-01-2022-005096-47

                           РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      07      июля     2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское    дело    по     иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Болотиной ЮВ и Осипову МА о взыскании задолженности за коммунальные услуги

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево»     мотивирует свои требования тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Болотина ЮВ и Осипов МА.

Согласно Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Главы городского округа Ликино-Дулёво Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Ликино-Дулево Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Должники заключили договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным потребителем е соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п.30 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».)

В соответствии со статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а все члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Однако это обязательство ответчиками не исполняется. Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносили оплату за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставленные ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево», в связи с чем, за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64977,04 рублей, что подтверждается расчетом суммы    задолженности.

            Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости своевременной оплаты имеющейся задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в принудительном порядке, однако на судебный приказ ответчики написали возражение, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства, уточнил исковые требовании и просит суд взыскать солидарно с Болотиной Ю.В. и Осипова М.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги    в сумме 64977,04 рублей, а также судебные расходы 2149 рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности    не явился, направил в    суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

    Ответчик Болотина Ю.В. и Осипов М.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о признание исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просили суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» удовлетоврить.

         Взыскать солидарно с Болотиной ЮВ и Осипова МА в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64977,04 рублей и    судебные расходы 2149 рублей, а всего 67126,04 рублей.

         Решение суда является    основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                      Председательствующий: