Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 29.06.2023

УИД-52RS0031-01-2023-000129-82

Дело №1-29/2023

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино              19 октября 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Романова И.Ю., подсудимого Сафронова С.Н., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Сафронова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, не военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Сафронов ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес>, решил незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, и совершить оттуда хищение спиртных напитков, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ житель вышеуказанного дома, Потерпевший №1, отсутствует, а также зная, что внутри вышеуказанного дома, где он проживает, имеются спиртные напитки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Сафронов С.Н., убедившись, что никто не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к входной двери вышеуказанного дома и обнаружил, что данная дверь заперта на запорное устройство в виде навесного металлического замка, от которого ключ лежал на деревянной обрешетке под крышей дома. Затем, Сафронов С.Н. открыл навесной замок на входной двери, найденным им ключом, и через входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь данного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, пройдя в комнату дома, Сафронов С.Н. подошел к серванту, открыл его и обнаружил в нем на второй полке с правой стороны спиртное, а именно: пятилитровую бутылку, в которой находилась водка «Деревенька» объемом 3 литра. После чего, Сафронов С.Н. с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вышеуказанную пятилитровую бутылку, в которой находилась водка «Деревенька» объемом 3 литра стоимостью 335 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 л., похитил. После чего, Сафронов С.Н. с похищенной водкой, находившейся в пятилитровой бутылке не представляющий для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности, из дома Потерпевший №1 вышел через тот же выход, а именно через входную дверь, на улицу, запер навесной замок ключом, повесив его в то же положение, в котором он находился, а ключ положил на деревянную обрешетку под крышу дома, на то место, где он и лежал, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2010 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.Н. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Сафронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртным, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Он имел паспорт гражданина РФ, который получил еще в 1981 году. Паспорт он не менял, так как было не зачем. В настоящее время он живет без паспорта, так как он его утерял, когда именно и при каких обстоятельствах уже не помнит, но где-то более двух лет назад. Никакими государственными услугами он никогда не пользовался. В армии он служил в период 1983-1985гг. в <адрес> в отдельном разведывательном батальоне. Никаких отклонений по здоровью он не имеет. В середине мая 2023 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома, был с сильного похмелья, т.к. накануне употреблял спиртное. Примерно около 7 часов 00 минут утра он решил сходить в магазин, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес>, за спиртным, денежные средства у него были, так как он их заработал. Подойдя к магазину, он увидел, что магазин был еще закрыт. Ему захотелось очень сильно выпить, и тогда он решил сходить к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, так как знал, что у него в доме для себя всегда есть спиртное. Придя к его дому, он увидел, что на входной двери висит навесной замок. Он предположил, что Потерпевший №1 уехал на рыбалку, на <адрес>, так как ранее он ему говорил, что собирается уехать на рыбалку. Он знал, что ключ от навесного замка входной двери, Потерпевший №1 оставляет на деревянной обрешетке крыши дома. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, он решил зайти в его дом и похитить из его дома спиртное. Он подошел к двери и протянул руку к деревянной обрешетке крыши, где Потерпевший №1 хранит ключ от входной двери. Найдя ключ на деревянной обрешетке крыши, он подошел к входной двери и открыл навесной замок, висящий на ней, и зашел внутрь дома. Он направился в спальную комнату и подошел к серванту, открыл дверку серванта и увидел, что в серванте на второй полке с правой стороны находится пятилитровая пластиковая бутылка, в которой было примерно 3 литра прозрачной жидкости. Он знал, что это водка, так как однажды был у Потерпевший №1 дома, и он из данного серванта доставал в этой бутылке водку и угощал его. Он взял данную бутылку в правую руку, закрыл за собой дверку серванта, чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрил и направился к входной двери. Выйдя на крыльцо, он закрыл за собой дверь, закрыл навесной замок, повесив его так, как он и висел до него, после чего положил ключ от замка обратно на деревянную обрешетку крыши, где он лежал ранее, когда он его брал. Выйдя из дома Потерпевший №1, он направился к себе домой. Придя домой, он стал распивать спиртное из пластиковой бутылки, когда он выпивал, он чувствовал что это была водка. В этот же день к нему домой пришла Рузанова Светлана, которой он предложил налить из данной пластиковой бутылки водку в бутылку емкостью 0,5 литра. Рузанова Светлана налила в бутылку водку 0,5 л и ушла, а он один продолжил распивать спиртное из бутылки. Рузановой Светлане он не говорил, что данную водку он похитил из дома Потерпевший №1, она об этом ничего не знала. В течении трех-четырех дней водку из данной бутылки он выпил. О том, что он совершил кражу, из дома Потерпевший №1 он никому не говорил, никто об этом не знал. Разрешения у Потерпевший №1 на то, чтобы он зашел в его в дом и взял водку он ему не давал, а он у него и не спрашивал, и если бы он у него такое разрешение спросил, то он все равно ему этого сделать не разрешил, так как он к себе домой никого не пускает. Пустую бутылку, в которой находилось 3 литра водки, он сжег в костре за своим домом, для того чтобы не оставить за собой никаких улик. Данная бутылка была выполнена из прозрачного полимерного материала светло-голубового цвета, без каких либо наклеек и рисунков. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он так поступил, потому что был с сильного похмелья, и можно сказать что находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, так как еще не проспался по хорошему, а если бы он был трезвый, то так бы он никогда в жизни не поступил, так как ранее он никогда ничего чужого не брал, и больше так делать он никогда в жизни не будет (л.д.102-105).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимого Сафронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому Сафронову С.Н. было предложено рассказать обо всех обстоятельствах совершенной им кражи алкоголя из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>. Подозреваемый Сафронов С.Н. рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им данного преступления, после чего подозреваемому Сафронову С.Н. было предложено на месте показать и рассказать, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу алкоголя, а именно водки объемом 3 литра из дома. принадлежащего Потерпевший №1. Затем все участники проверки показаний на месте - следователь ФИО6, подозреваемый Сафронов С.Н., защитник Сидорин П.Б., понятые: ФИО8 и ФИО9 сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, в котором указал подозреваемый Сафронов С.Н. Проезжая участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, подозреваемый Сафронов попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте, после чего все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля, также принял участие в проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1. Подозреваемый Сафронов С.Н. подробно рассказал, что в мае 2023 года, точной даты он не помнит, около 07 ч. 00 мин. он решил сходить за спиртным в магазин. Подойдя к магазину, он увидел, что магазин еще закрыт, тогда он решил сходить к Потерпевший №1, так как знал, что у него всегда есть дома для себя спиртное. Подозреваемый Сафронов С.Н. указал направление, с которого он шел к дому Потерпевший №1 Затем он указал на <адрес> в <адрес>, к которому он пришел. Далее подозреваемый Сафронов С.Н. пояснил, что он подошел к крыльцу дома и увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Тогда он и решил войти в дом Потерпевший №1 Подозреваемый Сафронов С.Н. рассказал, что знал, где хранился ключ от навесного замка входной двери, и указал на деревянную обрешетку крыши. Затем он пояснил, что ключом открыл входную дверь данного дома и показал, как это сделал. Подозреваемый Сафронов С.Н. далее указал на дверь, в которую он зашел и оказался в жилой части дома. Далее он рассказал, что прошел в спальную комнату и указал направление. В спальной комнате подозреваемый Сафронов С.Н. подошел к серванту и открыл дверку, пояснив, что именно здесь на второй полке стояла пластиковая емкость с водкой, и указал на данное место. Далее подозреваемый Сафронов С.Н. рассказал, что с похищенной водкой в руке он вышел из дома Потерпевший №1, закрыл дверь на навесной замок, а ключ положил в то место, где он взял его ранее. Затем подозреваемый Сафронов С.Н. указал направление, в котором он ушел из дома Потерпевший №1, пояснив при этом, что пошел к себе домой, где один распивал похищенную водку в течение нескольких дней. Пластиковую емкость из-под водки он сжег в костре за своим домом. Подозреваемый Сафронов С.Н. вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.81-92).

Кроме собственных показаний подсудимого Сафронова С.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они ездили на рыбалку. Он зашел домой хотел выпить, а вина нет. Водка «Деревенька» было 3 литра в пятилитровой канистре. Ущерб на 2000 с чем-то рублей. Потерпевший №1 с Сафроновым С.Н. рассчитались. Ущерб около 2000 рублей Сафронов С.Н. погасил. От полиции Потерпевший №1 узнал, что Сафронов незаконно проник ко Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 бы этого не разрешил. Сафронова знает около 30 лет. Потерпевший №1 бы даже на него не подумал. ФИО2 приходил, помогал по хозяйству. Наказание просит не строгое. Дом находился по адресу: <адрес>. Дом закрывался на замок, но ключ оставлял. Водка стояла в шкафу «стенке», которая в зале.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в середине мая 2023 года, точной даты не помнит, она находилась у себя дома в <адрес> муниципального округа <адрес>. в этот день в первой половине дня она вместе со своей знакомой Барсуковой Тамарой решили сходить на кладбище. чтобы прибраться на могилах. Она решила взять на кладбище спиртное, чтобы выпить, помянуть. Но у нее спиртного не было, поэтому она сначала решила зайти к Сафронову ФИО16, проживающему по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, и попросить его о том, чтобы он сходил в магазин за спиртными напитками и принес ей спиртные напитки на кладбище. Около 11 часов 00 минут она подошла к дому Сафронова ФИО23 и зашла к нему. Сафронова ФИО24 она знает на протяжении многих лет, он ей всегда разрешает заходить в его дом без разрешения, поэтому она и зашла к нему в дом, не спросив его об этом. зайдя в дом Сафронова ФИО25, она увидела, что Сафронов ФИО26 спал на кровати, стоящей в комнате по левой стене, в состоянии алкогольного опьянения. она прошла в комнату Сафронова ФИО17 и села на стул. На ее просьбу о том, чтобы сходить в магазин за спиртными напитками, он сказал, что в магазин не пойдет. Сафронов ФИО27 сказал ей, что у него за спиной на кровати находится спиртное. Она обернулась и увидела, что на кровати, находящейся в комнате по правой стене, находится пластиковая бутылка объёмом 5 литров, круглой формы. Данная пластиковая бутылка прозрачная, светло-голубого цвета, крышка бутылки синего цвета, на пластиковой бутылке каких-либо наклеек и рисунков не имелось. Она встала со стула, взяла данную пластиковую бутылку и увидела, что в данной пластиковой бутылке находится прозрачная жидкость, примерно около 2-2.5 литров, точно она не помнит. Далее она открыла крышку данной бутылки, по запаху она поняла, что это спиртное. На полу в доме Сафронова ФИО28 лежала пустая стеклянная бутылка из-под водки объемом0.5 л., она ее взяла и налила в нее спиртное из пластиковой бутылки объемом 5 литров. Увидев, сколько спиртного у него в пластиковой бутылке, она удивилась. Она у Сафронова ФИО30 спросила, откуда у него столько спиртного, на что он ей ничего не сказал, просто промолчал. Она взяла стеклянную бутылку объемом 0.5 л., в которую она перелила спиртное, и пошла на кладбище, где она употребила данное спиртное. О том, что Сафронов ФИО29 похитил данное спиртное из дома Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Если бы она знала об этом, то употреблять данное спиртное не стала (л.д.57-59).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес>. Так же в данном селе проживает местный житель Потерпевший №1. Он является с ним хорошим знакомым, так как вместе ездит на рыбалку. Не помнит, точно какого числа, но не исключает что ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №1 уехали вдвоем на реку Волга в <адрес>. Уехали они ночью около 03 часов 00 минут, а приехали они домой назад в этот же день, только вечером, в 19 часов 30 минут, после того как нарыбачились. Позже он узнал от Потерпевший №1, о том, что пока они были с ним на рыбалке в тот день, так как за май они были с ним только один раз, к нему в дом кто-то проник, и похитил пластиковую бутылку с алкоголем, в которой находилось 3 литра водки, и как он пояснил что все это сделал Сафронов ФИО18. Сафронов ФИО19 проживает в <адрес> и является местным жителем. Он хорошо его знает, ранее он не судим, но употребляет часто спиртные напитки. Он помогает жителям села по хозяйству, за что они ему дают питание и алкоголь. Почему он так поступил он не знает (л.д.60-61).

Вина Сафронова С.Н. также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Заявлением от гр. Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему <адрес> и совершило кражу 3 литров водки марки «Деревенька», хранящуюся в пластиковой таре «канистре» емкость 5 литров. Ущерб, причиненный ему неустановленным лицом он оценивает в 2010 рублей(л.д.11).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>, из которого была похищена пластиковая емкость, объемом 5 литров, в которой находилась водка марки «Деревенька». На момент осмотра места происшествия пластиковая емкость, объемом 5 литров, в которой находилась водка марки «Деревенька» в количестве 3 литров не обнаружена( л.д.12-18).

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен одноэтажный деревянный жилой дом. Осматриваемый участок не имеет ограждения. На участке местности произрастает трава. Сзади жилого дома, расположенного на осматриваемом участке местности, в траве находятся сложные ветки от деревьев, кирпич белого цвета, на котором находится пустая стеклянная банка объемом 0.5 л., лист бумаги, а также два кирпича белого цвета, имеющие по бокам следы термического воздействия, между данными кирпичами находится остаток от сжигания в виде серо- черной пыли. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности какой-либо пластиковой емкости объемом 5 л. не обнаружено(л.д.19-22).

4. Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер» Августдор Магнит, согласно которой стоимость 1 бутылки водки емкостью 0.5 л марки «Деревенька» по состоянию на май 2023 года составляет 335 рублей (л.д.28).

5. Распиской от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от Сафронова С.Н. денежные средства в сумме 2010 рублей, за причиненный ему имущественный ущерб в результате кражи (л.д.54-55).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Сафронова С.Н. установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства хищения Сафроновым С.Н. имущества Потерпевший №1, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел Сафронова С.Н. на хищение Сафроновым С.Н. имущества Потерпевший №1 подтверждается как показаниями самого подсудимого Сафронова С.Н., который подтвердил, что совершил все вмененное ему, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия Сафронова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Сафронову С.Н., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину Сафронова С.Н. полностью доказанной, квалифицирует действия Сафронова С.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого Сафронова С.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Сафронову С.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Сафронов С.Н. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сафронова С.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сафронова С.Н. не имеется.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Сафронова С.Н., при совершении преступления, а также личности виновного суд считает возможным не применять в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения, так как материалами уголовного дела с достоверностью не установлено, что нахождение подсудимого Сафронова С.Н., в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, кроме того в своих показаниях Сафронов С.Н. указывал, что находился с «похмелья», а не в состоянии опьянения, какого-либо освидетельствования Сафронова С.Н. на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК при назначении наказания Сафронову С.Н. судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в отношении Сафронова С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сафронова С.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает с учетом ст.53.1 УК РФ заменить Сафронову С.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Сафронову С.Н. следовать самостоятельно за счет государства.

Учитывая, что судом Сафронову С.Н. определено следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания не под конвоем, а самостоятельно, оснований для зачета времени следования в срок отбытия наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает основания суду для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Сафронова С.Н. Таким образом, судом при назначении наказания Сафронову С.Н. применяются положения, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении Сафронова С.Н. не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления суд полагает возможным не назначать Сафронову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Сафронову С.Н., суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафронова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Сафронову С.Н. наказание виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Сафронова ФИО21 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области.

Срок отбывания Сафроновым ФИО22 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному Сафронову С.Н., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафронова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления Сафронов С.Н. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов