Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-332/2022;) от 23.06.2022

07RS0006-1-2022-002486-04

дело № 1-15/23 (1-332/22)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре – Кенетовой С.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Романенко В.В.,

подсудимого - Бахишева Д.А.,

защитника – адвоката КА «Гарант» АП КБР Дикаловой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бахишева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Бахишев Д.А., совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ          решением Чегемского районного суда КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахишев Д.А., установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 - «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, по месту пребывания по адресу: <адрес> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Бахишев Д.А. приглашен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для соблюдения административных ограничений, установленных судом, где уполномоченным должностным лицом, на основании дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт, как поднадзорное лицо по месту пребывания по адресу, который он указал при постановке на учет, а именно: КБР, <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Бахишев Д.А., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, не поставив в известность надзирающий орган - МОМВД России «Прохладненский», оставил место пребывания по вышеуказанному адресу и выехав за пределы КБР, находился по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Бахишев Д.А. самостоятельно явился к уполномоченному должностному лицу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где адрес места пребывания: <адрес> по его заявлению, заменен на адрес места пребывания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором <данные изъяты> выявлен и зафиксирован факт уклонения Бахишев Д.А. от административного надзора путем нарушения административного ограничения связанного с запретом на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без разрешения органа внутренних дел.

В результате вышеуказанных противоправных действий, Бахишев Д.А. уклонился от административного надзора.

Он же, Бахишев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, не поставив в известность надзирающий орган - МОМВД России «Прохладненский», оставил место пребывания по вышеуказанному адресу и выехав за пределы КБР находился в <адрес> края РФ.

Подсудимым Бахишев Д.А. по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бахишев Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им. Бахишев Д.А. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Так же подсудимый Бахишев Д.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем РВВ и защитником ДЕА ходатайство подсудимого Бахишев Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд ходатайство Бахишев Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Бахишев Д.А. отсутствуют.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом дознания, виновность подсудимого Бахишев Д.А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого Бахишев Д.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ суд признает подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого Бахишев Д.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ суд признает подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Бахишев Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим преступлениям признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Рецидив, который указан органами предварительного расследования, как обстоятельство отягчающее наказание, суд не признает как таковое, поскольку наличие у Бахишев Д.А. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В частности, из решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении Бахишев Д.А. установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно основанием для установления административного надзора явилось наличие опасного рецидива преступления при совершении преступления, за которое Бахишев Д.А. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима при наличии судимости за особо тяжкое преступление, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> к 7-ми годам 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ) и без которых оснований для установления административного надзора не имелось и наличие которых, в свою очередь, явилось конструктивным признаком состава преступления инкриминируемого в настоящий момент подсудимому.

Таким образом факт наличия судимостей у Бахишев Д.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не может быть учтен как отягчающее наказание обстоятельство при назначении Бахишев Д.А. наказания по <данные изъяты>.

Так же суд исходит из того, что наказание Бахишев Д.А. должно служить целям социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания также принимаются во внимание данные о личности Бахишев Д.А., который по месту жительства органами внутренних дел характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и нарколога.

Таким образом с учетом пост преступного поведения Бахишев Д.А. суд полагает назначить наиболее строгий вид наказания по обоим преступлениям – лишение свободы, срок которого на основании положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за инкриминируемые преступления.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) на Бахишев Д.А. возвращенное инспектору <данные изъяты> ГДА, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить у него же.

При определении исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями данными в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

С учетом наличия судимостей Бахишев Д.А. суд полагает назначить окончательно наказание путем частичного сложения.

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу избранной Бахишев Д.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бахишева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Бахишев Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Бахишев Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бахишев Д.А. – заключение под стражу, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания Бахишев Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) на Бахишев Д.А. возвращённое инспектору <данные изъяты> ГДА - хранить у него же.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев