Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2017 ~ М-3255/2017 от 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                              21 ноября 2017 года     

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2 - 3071/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) к Вавилину К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит расторгнуть кредитные договора № *** от <дата>, № *** от <дата>, взыскать с Вавилина К.В. в пользу банка задолженность по кредитным договорам № *** от <дата> в размере 10 776,67 руб., № *** от <дата> в размере 350 038,27 руб., возврат госпошлины в размере 6 808,14 руб.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Вавилин К.В. заключили кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщик получил банковскую карту № ***. Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от <дата> № ***-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 19 % годовых. Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Пунктом 5.4 Правил предусмотрено уплата заемщиком неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту. Заемщик неоднократно нарушает условия кредитного договора по погашению долга и процентов. Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 13 497,73 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций по пени до 10 % от общей штрафных санкций и предъявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 10 776,67 руб., из которых: 9 314,91 руб. – основной долг, 1 159,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 302,34 руб. – пени.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Вавилин К.В. заключили кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 369 662,17 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушает условия кредитного договора по погашению долга и процентов. Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составляет 366 095,79 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций по пени до 10 % от общей штрафных санкций и предъявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 350 038,27 руб., из которых: 310 194,19 руб. – основной долг, 38 059,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 635,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 148,56 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вавилин К.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № *** Герр Т.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ей не известна.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Вавилиным К.В. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщик получил банковскую карту № ***.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 19 % годовых.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрено уплата заемщиком неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а так же с учетом требований истца о взыскании только 10 % от суммы задолженности по пени, задолженность Вавилина К.В. перед банком ВТБ 24 составляет 10 776,67 руб., из которых: 9 314,91 руб. – основной долг, 1 159,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 302,34 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Так же установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Вавилиным К.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 369 662,17 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и процентов.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просрочки задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а так же с учетом требований истца о взыскании только 10 % от суммы задолженности по пени, задолженность Вавилина К.В. перед банком ВТБ 24 составляет 350 038,27 руб., из которых: 310 194,19 руб. – основной долг, 38 059,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 635,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 148,56 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Банком <дата> направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам: № *** от <дата>, № *** от <дата>, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Суд полагает представленные истцом расчеты задолженности верными и принимает за основу решения.

Наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) решением общего собрания акционеров от <дата> было изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, расторгнуть кредитные договора № *** от <дата>, № *** от <дата>, заключенные между ВТБ 24 (ПАО) и Вавилиным К.В., с Вавилина К.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитным договорам:

№ *** от <дата> в размере 10 776,67 руб., из которых: 9 314,91 руб. – основной долг, 1 159,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 302,34 руб. – пени;

№ *** от <дата> в размере 350 038,27 руб., из которых: 310 194,19 руб. – основной долг, 38 059,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 635,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 148,56 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Вавилина К.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 808,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № *** от <дата>, № *** от <дата>, заключенные между ВТБ 24 (ПАО) и Вавилиным К. В..

Взыскать с Вавилина К. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ *** от <дата> в размере 10 776,67 руб., из которых: 9 314,91 руб. – основной долг, 1 159,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 302,34 руб. – пени;

№ *** от <дата> в размере 350 038,27 руб., из которых: 310 194,19 руб. – основной долг, 38 059,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 635,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 148,56 руб. – пени по просроченному долгу;

возврат государственной пошлины в размере 6 808,14 руб., а всего взыскать 367 623,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:                                Сорокина О.А.