Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-57/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000248-05

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары                                                                      01 августа 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.

подсудимого Поддубного В.А.,

защитника – адвоката Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Поддубного Валерия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубный В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 25 минут у Поддубного В.А., находившегося в магазине «Полюшко» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки «Мягков со вкусом клюквы» настойка горькая, объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ПК «Хабарское Центральное потребительское общество».

Реализуя этот умысел, 26 апреля 2023 года в вышеуказанный период времени Поддубный В.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Поддубный В.А. зашел за прилавок, приблизился к торговым стеллажам с алкогольной продукцией в магазине «Полюшко» и открыто похитил, взяв в руки две бутылки водки «Мягков со вкусом клюквы» настойка горькая, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 276 рублей 76 копеек за каждую бутылку.

На законные требования продавца Л. возвратить алкогольную продукцию не прореагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПК «Хабарское Центральное Потребительское Общество» материальный ущерб на сумму 553 рубля 52 копейки.

Действия Поддубного В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Поддубный В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Поддубный В.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поддубный В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Поддубному В.А. наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Поддубный В.А. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 116, 118), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121).

В качестве смягчающих наказание Поддубному В.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних.

Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поддубному В.А., судом не установлено.

С учетом характера совершенного Поддубным В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ. Применение к нему указанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поддубного Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Поддубному Валерию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Поддубного Валерия Александровича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

И.о. судьи                                                                                          Н.А.Пряженникова

Верно

Судья                                                                                                 Н.А.Пряженникова

Начальник отдела                                                                             О.Ф.Клименко