Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2021 ~ М-827/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-875/2021 УИД 02RS0006-01-2021-001612-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 27 декабря 2021 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Керексибесовой О.Б., с участием представителя ответчика Акчина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации МО «Улаганский район» и Сельской администрации Саратанского сельского поселения о расторжении договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации МО «Улаганский район», в окончательной редакции просило взыскать в солидарном порядке с Администрации МО «Улаганский район» и Сельской администрации Саратанского сельского поселения задолженность по кредитному договору № 69972 от 09.06.2018 года по состоянию на 23.08.2021 года в размере 75 239 руб. 03 коп., расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 07.10.2021 года Сельская администрация Саратанского сельского поселения привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 104362,35 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по гашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.08.2021 года в размере 75239,03 руб. 21.07.2019 года заемщик ФИО3 умер, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде недвижимости. Кто-либо из возможных наследников в наследственные права не вступил. Поскольку отсутствуют наследники принявшие наследственное имущество, имущество является выморочным.

В судебном заседании представитель ответчика глава Сельской администрации Саратанского сельского поселения Акчин А.К. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у умершего заёмщика имеются родственники, которые готовы оплатить долг ФИО3

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк, ответчик Администрация МО «Улаганский район» явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 104362 руб. 35 коп., на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поступление кредитных средств истцу подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».

21.07.2019 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 года по состоянию на 23.08.2021 года составляет 75239 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52956 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 22282 руб. 89 коп.

Представленный ПАО Сбербанк расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательство, за исключением случаев, когда оно неразрывно связано с личностью должника. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов налоговых, регистрирующих органов (ГИБДД, Ростехнадзор) недвижимого имущества, вкладов на счётах в кредитных организациях, оставшихся после смерти ФИО3, не установлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Улаганский район» Республики Алтай от 07.10.2021 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 21.07.2019 года, не заводилось.

Из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Алтай» от 18.10.2021 года следует, что ФИО3 принадлежали на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из заключения судебной оценочной экспертизы № 02-01/2616-21 от 15.12.2021 года, составленного на основании определения суда, рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 34500 рублей, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 21.07.2019 года, с учетом округления, составляет 91200 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость имущества оставшегося после смерти заёмщика ФИО3 составляет 125 700 рублей.

Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не установлено, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 21.10.2020 года частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк, с Администрации МО «Саратанское сельское поселение» взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя ФИО3 в размере 67 858 руб. 69 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (статья 11117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Земельный участок, а также расположенные на нем здания, являющиеся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского или городского поселения.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно общедоступным сведениям Устава МО «Саратанское сельское поселение», с. Язула Улаганского района входит в состав данного муниципального образования (сельского поселения).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом и переходят в собственность МО «Саратанское сельское поселение», которое в лице администрации сельского поселения является надлежащим ответчиком по гражданско-правовому спору, связанному с неисполнением ФИО3 денежных обязательств.

В этой связи установив наличие неисполненных обязательств по кредитному договору заёмщика ФИО3, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к Сельской администрации Саратанского сельского поселения в пределах стоимости наследственного имущества, уменьшенной на сумму задолженности, ранее взысканной решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 21.10.2020 года в размере 67858,69 руб., что составляет 57 841 руб. 31 коп.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, превышающих стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества, суд полагает правильным отказать, как и в части исковых требований к Администрации МО «Улаганский район», поскольку данное лицо в силу положений гражданского законодательства о наследовании не является приобретателем выморочного недвижимого имущества.

Также суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от 09.06.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, поскольку в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2457 руб. 17 коп., решение состоялось в пользу истца частично, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает правильным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1889 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сельской администрации Саратанского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай (ОГРН 1020400508303) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 57 841 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Исковые требования ПАО Сбербанк в части иска к Администрации МО «Улаганский район» и в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 года в размере 17397 руб. 72 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 28.12.2021 года.

Председательствующий А.В. Палагин