Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7038/2023 ~ М-3236/2023 от 20.03.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-004375-04

                                     Дело № 2-7038/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                    Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ФИО1 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит устранить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН описание границ земельного участка с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 453 кв.м.; установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 453 кв.м., согласно каталога координат:

.....
..... .....
..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....

В обоснование уточненных исковых требований ФИО2 указала, что она является собственником земельного участка, площадью 453 кв.м., по адресу: АДРЕС, К№. Границы земельного участка учтены в ЕГРН. Истец вместе со своими родственниками ФИО6 унаследовали от ФИО4 земельный участок и разделили его, фактически создав два участка с новыми номерами. Кадастровым инженером ФИО5 межевое дело было направлено в Росреестр, при выделении участка он был координирован и сведения о координатах внесены в ГКН. Затем на ФИО6, ФИО7 – собственник земельного участка с К№, соседка с его стороны, подала иск об устранении реестровой ошибки, поскольку выяснилось, что координаты установлены некорректно и не соответствуют фактическим границам участка, расположенного на местности более 15 лет, имеющийся забор не соответствует сведениям ГКН. Стороны в рамках судебного спора пригласили кадастрового инженера, уточнили границы и внесли изменения в ГКН на основании решения суда. ФИО2 также пригласила кадастрового инженера, он вынес заключение, в котором указано, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с К№ была выявлена ошибка в местоположении границ земельных участков с К№ и К№. С целью подтверждения ошибки в местоположении границ земельного участка с К№, расположенном по адресу: АДРЕС была произведена геодезическая съемка существующих на местности объектов искусственного происхождения (забор, постройки, колодцы), в результате которой ошибка подтвердилась. Ошибка выражается в общем не системном смещении характерных точек границ. Характерные точки границ используемого земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, смещены на юго-восток относительно их положения. Площадь исправляемого земельного участка по сведениям ЕГРН также не соответствует фактически используемой. Кроме того, в качестве картографического материала был использован топографический план М1:500 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ГУП МО БТИ, который так же подтвердил наличие ошибок. Часть границы используемого земельного участка: от точки н1 до точки н2 проходит через разрушенный дом, по забору из сетки рабица на металлических столбах. Общее состояние забора подтверждает его историческое происхождение, признаков перестановки не обнаружено.

Истец: ФИО2 и ее представитель в судебное заседание после перерыва не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик: ФИО1 и его представитель в судебное заседание после перерыва не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что постановлением ..... от ДД.ММ.ГГГГ № за 3/9 долями домовладения закреплен земельный участок размером 1360 кв.м., для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, по адресу: АДРЕС, и передан ФИО4 в собственность (л.д.115 т.1).

Границы земельного участка с К№, общей площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, установлены в координатах поворотных точек (л.д.116-124 т.1).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8, наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка с К№, общей площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, 3/9 долей жилого дома, по адресу: АДРЕС (л.д.45-46 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с К№, площадью 1360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.34 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с К№, площадью 1360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО2 в результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, собственниками которого являются ФИО2 в 1/3 доли и ФИО6 – 2/3 доли. Согласно заключению кадастрового инженера при разделе земельного участка, общей площадью 1360 кв.м., образуются земельные участки с К№:ЗУ1, площадью 453 кв.м. и К№:ЗУ2, площадью 907 кв.м. Доступ на образованные земельные участки осуществляется через земли общего пользования (л.д.25-33 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с К№, площадью 453+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.47, 136-145 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью 912 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО6 Границы земельного участка установлены (л.д.146-152 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание –жилой дом с К№, общей площадью 170 кв.м., по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (2/9 доли), ФИО9 (1/6 доли), ФИО2 (1/9 доли), ФИО10 (1/2 доли). Указанный жилой дом расположен в пределах земельных участков с К№, К№ (л.д.118-123 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла (л.д.156 т.2).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО12 является двоюродным дядей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС включена в состав наследственной массы ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также установлен факт принятия ФИО12 наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 За ФИО12 признано право на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (л.д.154-158 т.2).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными результаты межевания земельного участка с К№, площадью 907 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, исключены из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с №, площадью 907 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, границы земельного участка с №, площадью 907 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, установлены координатах поворотных точек (л.д.74-76 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с К№, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.167 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью 660 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д.194-197 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО13 по заказу ФИО2 подготовлен межевой план земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади. Согласно заключению кадастрового инженера по сведениям в ЕГРН граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с К№ была выявлена ошибка в местоположении границ земельных участков с К№ и К№. С целью подтверждения ошибки в местоположении границ земельного участка с К№, расположенном по адресу: АДРЕС была произведена геодезическая съемка существующих на местности объектов искусственного происхождения (забор, постройки, колодцы), в результате которой ошибка подтвердилась. Ошибка выражается в общем не системном смещении характерных точек границ. Характерные точки границ используемого земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, смещены на юго-восток относительно их истинного положения. Площадь исправляемого земельного участка по сведениям ЕГРН также не соответствует фактически используемой. Кроме того, в качестве картографического материала был использован топографический план М1:500 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ГУП МО БТИ, который так же подтвердил наличие ошибок. Часть границы используемого земельного участка: ..... - проходит через разрушенный дом, по забору из сетки рабица на металлических столбах, общее состояние забора подтверждает его историческое происхождение, признаков перестановки не обнаружено; от точки ..... - проходит по забору из профнастила на металлических столбах, общее состояние забора подтверждает его историческое происхождение, признаков перестановки не обнаружено; от точки н5 до точки н1 - на местности не существовала исторически, в результате кадастровых работ закреплена на местности в виде арматуры и согласована с заинтересованными лицами. Расхождение площади исправляемого земельного участка по результатам кадастровых работ, от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, составило: 495-453=42 кв.м., то есть менее 10%. От ..... - граница согласована в индивидуальном порядке с собственником земельного участка; ..... - исправляемый земельный участок граничит с землями государственной собственности, соответственно, согласование местоположения в отношении такой границы не проводится; границы ..... - граница утоняемого земельного участка является смежной с границей участка с К№, в связи с тем, что численные значения координат не изменились, интересы правообладателей не затрагиваются, граница не согласовывается; от ..... - граница согласована в индивидуальном порядке с собственником земельного участка с К№ (л.д.11-24 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью 626 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО7 (л.д.153-157,215-221 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью 675 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО14 Границы земельного участка установлены (л.д.129-135 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ТО № Управления Росреестра по АДРЕС для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно уведомлению ТО № Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, приостановлено, в связи с тем, что изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения границ не обусловлено образованием земельного участка или уточнением их границ; в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границы земельного участка; земельный участок определен как объект земельных отношений, что исключает возможность повторного уточнения местоположения границ (л.д.43-44 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО2 кадастровым инженером ФИО13 выполнены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, собственником которого является ФИО2 В результате проведения кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка выявлено, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН (выписка из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Г. №) граница уточняемого земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка – 0,1 м). Ранее, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с К№ была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с К№. С целью подтверждения ошибки в местоположении границ была произведена геодезическая съемка существующих на местности объектов искусственного происхождения, в результате которой выявлена ошибка так же и у уточняемого земельного участка. Ошибка выражается в общем не системном смещении характерных точек границ. Характерные точки границ уточняемого земельного участка, сведениям о которых содержатся в ЕГРН, смещены на северо-запад относительно их истинного положения. Дополнительно, в качестве картографического материала был использован топографический план М1:500 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ГУП МО БТИ который так же подтвердил наличие ошибок. По сведениям, содержащимся в ЕГРН (выписка из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Г. №) площадь уточняемого земельного участка составляет 453 кв.м. В ходе кадастровых работ поворотные точки границ уточняемого земельного участка определились по существующему на местности заботу, местоположение которого, со слов собственника уточняемого земельного участка, не изменилось с момента образования земельных участков. В результате геодезических измерений площадь уточняемого земельного участка составила 495 кв.м. Расхождение площади уточняемого земельного участка по результатам кадастровых работ, от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, составила 495-453=42 кв.м. Граница уточняемого земельного участка, смежная с земельным участком с К№, согласована с его собственником ФИО6, возражения отсутствуют. Интересы иных лиц не затрагиваются. При определении координат уточняемого земельного участка было учтено решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установления границы земельного участка, по встречному иску ФИО6 к ФИО7 об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка, согласно которому были исключены сведения из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с К№, установлены границы земельного участка с К№, площадью 907 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. На основании вышеизложенного, сведения содержащиеся в ЕГРН о координатах поворотных точек границ уточняемого земельного участка, содержат ошибку (определены не верно). Внесение изменений сведений в ЕГРН о координатах поворотных точек границ уточняемого земельного участка в соответствии с каталогом координат межевого плана устранит имеющуюся ошибку в координатах и площади уточняемого земельного участка. Необходимость исключить сведения об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с К№ обусловлена тем, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно письмам Минэкономразвития РФ №22781-ИМ/Д23 от 17.10.2011 г. и №29478-ИМ/Д23 от 27.12.2011 г., уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: - при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; - в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; - в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в государственном кадастре недвижимости содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); - при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

В силу со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 453 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 453 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

.....
..... .....
..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....
..... ..... .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7038/2023 ~ М-3236/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлова Ольга Михайловна
Ответчики
Администрация Одинцовского городского округа Московской области
Милешинова-Филимонова Лидия Федоровна
Атаманенко Ким Артемович
Другие
Юдинков Юрий Петрович
Казачек Василий Дмитриевич
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Подготовка дела (собеседование)
22.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее