Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 29.06.2021

                                                                                                                                      1-248 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года                                                                                             г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Бурилове А.В., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Шумилиной Е.И.,

подсудимого Пелёвина К.О.,

защитника – адвоката Жарова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пелёвина Константина Олеговича, <персональные данные>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с мерой пресечения в виде заключения под стражу, с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в период с 24.05.2021, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2021, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пелёвин Константин Олегович совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пелёвин К.О., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 23.05.2021, находясь в неустановленном месте на территории г.о. Электросталь Московской области, приобрел три свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,64 грамм, что является значительным размером, после чего, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 23.05.2021, находясь в состоянии наркотического опьянения, в квартире <адрес>, через открытую входную дверь квартиры, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Женя», которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, находившемуся на лестничной площадке около вышеуказанной квартиры, вышеуказанные три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, путем перевода по номеру мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым 30.12.2020 года на имя Пелёвина К.О. в ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-т Ленина, д. 16.

В судебном заседании подсудимый Пелёвин К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса Пелёвина К.О. в качестве подозреваемого от 24.05.2021 (том 1 л.д.71-73); протокол допроса Пелёвина К.О. в качестве обвиняемого от 24.05.2021 (том 1 л.д.77-79) и от 17.06.2021 (том 2 л.д.7-9).

В частности, на стадии предварительного следствия Пелёвин К.О. так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и показал, что 23.05.2021, когда он находился один дома по адресу: <адрес>, ему позвонил ранее знакомый З.М. и сказал, что скоро подъедет к нему. Через некоторое время пришло смс с номера «900» о пополнении его счета ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 2500 рублей от З.М., в счет приобретения у него наркотика гашиш. Затем З.М. подъехал к дому, поднялся к нему на этаж, в квартиру не заходил, в подъезде передал бутылку пива, а он передал З.М. три свертка с наркотиком гашиш. На следующий день его(Пелёвина) задержали сотрудники полиции.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события сбыта наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,64 грамм, что является значительным размером, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 23.05.2021, через открытую входную дверь квартиры <адрес>, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Пелёвина К.О., подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

          Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом «Женя», который в ходе судебного заседания показал, что подсудимый Пелёвин К.О. ему знаком, родственником не является, неприязненного отношения к Пелёвину К.О. не испытывает, знаком с Пелёвиным К.О. в связи с неоднократной покупкой у Пелёвина К.О. наркотического средства- гашиш. 23.05.2021 он обратился в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области с заявлением, о том, что Пелёвин К.О. занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории г.о. Электросталь Московской области и согласился произвести у Пелёвина К.О. контрольную закупку гашиша о чем написал соответствующее заявление. Для проведения закупки ему был присвоен псевдоним «Женя». Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, каких- либо запрещенных предметов, а также каких- либо денежных средств при нём обнаружено не было. Для приобретения гашиша, сотрудники полиции, в присутствии понятых, выдали ему предварительно отксерокопированные денежные купюры, на общую сумму 2500 рублей. Далее он позвонил Пелёвину К.О. и договорился с ним о встрече для приобретения трех условных грамм гашиша за 2500 рублей. После этого с сотрудниками ГНК он (Женя) проехал в торговый центр, где через банкомат перевел врученные ему денежные средства себе на карту, а после на карту Пелёвина К.О. Позже, в ходе телефонного разговора, Пелёвин К.О. сообщил, чтобы он(Женя) подъехал к нему домой по адресу: <адрес>. Вместе с оперативными сотрудниками он направился по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 6 этаж, не заходя в квартиру, он(Женя) передал Пелёвину К.О. бутылку пива, а Пелевин К.О. передал пачку из-под сигарет «Ява», в которой находились три свертка из фольги с гашишем. После чего он(Женя) вернулся к оперативным сотрудникам в автомобиль и совместно с ними направился в помещение пункта полиции «Западный», где в присутствии понятых выдал приобретенные у Пелёвина К.О. три свертка из фольги с наркотическим средством гашиш. По данному факту был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетелей Б.Т.Р. и Д.В.С., которые в ходе судебного заседания дали схожие показания, в частности относительно того, что они работают оперуполномоченными ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. 23.05.2021 в их подразделение обратился гражданин, избравший себе псевдоним «Женя», который написал заявление, в котором указал, что желает добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел по изобличению Пелёвина К.О., который занимается сбытом наркотического средства «гашиш». В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пелёвина К.О. После чего он(Б.Т.Р.) в одном из кабинетов ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в присутствии понятых, провел личный досмотр лица под псевдонимом «Женя», в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого, он(Б.Т.Р.) в присутствии двух понятых, вручил лицу под псевдонимом «Женя» денежные средства в сумме 2500 рублей, купюры которых были предварительно откопированы. По факту личного досмотра, а также пометки и выдачи денежных средств им(Б.Т.Р.) были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, зафиксировав правильность составления. После этого лицо под псевдонимом «Женя» созвонился с Пелёвиным К.О. и в ходе разговора договорился о приобретении гашиша за денежные средства в размере 2500 рублей, которые необходимо перевести на счет Пелёвина К.О. После этого они (Бекиров и Дорожкин) совместно с лицом под псевдонимом «Женя» на служебном автомобиле направились к банкомату, расположенного в ТЦ «Парк Плаза», где лицо под псевдонимом «Женя» осуществило пополнение своей банковской карты на сумму 2500 рублей, а затем осуществило перевод этих денежных средств Пелёвину К.О. по номеру мобильного телефона привязанного к банковской карте, принадлежащей Пелёвину К.О. Квитанцию о переводе денежных средств лицо под псевдонимом «Женя» забрало с собой. После этого лицо под псевдонимом «Женя» вновь связался по телефону с Пелёвиным К.О. Последний назначил место встречи по адресу: <адрес>. Они (Б.Т.Р. и Д.В.С.) совместно с лицом под псевдонимом «Женя» на служебном автомобиле отправились по вышеуказанному Пелёвиным К.О. адресу. Подъехав к дому, лицо под псевдонимом «Женя» вышел из автомобиля и зашел в подъезд. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Женя» вышел из подъезда и сел к ним автомобиль, сказав, что сделка состоялась. После этого они направились на пункт полиции, где лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находились три свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, темного цвета, а также две квитанции о пополнении и о переводе денежных средств по номеру мобильного телефона на банковскую карту. По данному факту им(Б.Т.Р.) был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а добровольно выданная лицом под псевдонимом «Женя» пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находятся три свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, и две квитанции были упакованы в бумажные конверты.

Показаниями свидетеля Т.О.А., который в ходе судебного заседания показал, что работает оперуполномоченными УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. 24.05.2021 он с сотрудниками Д.В.С. и Б.Т.Р., принимал участие в задержании Пелевина К.О. После задержания Пелевин К.О. был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пелевина К.О., в ходе которого был изъят телефон и сим-карта, также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Б.Т.Р. и Д.В.С. ему(Т.О.А.) известно, что 23.05.2021 в отношении Пелёвина К.О. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом «Женя», участвующее в качестве покупателя, приобрело у Пелёвина К.О. 3 свертка наркотического вещества «гашиш» за 2500 рублей.

Показаниями свидетеля М.Д.В., данными в ходе судебного заседания, и показаниями свидетеля Л.Д.Л., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.192) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что 23.05.2021, находясь в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь участвовали в качестве понятых при личном досмотре и вручения денежных средств в размере 2500 рублей лицу под псевдонимом «Женя». В ходе досмотра лица под псевдонимом «Женя» каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. С врученных лицу под псевдонимом «Женя» денежных купюр были сняты фотокопии. Со слов лица под псевдонимом «Женя» на врученную сотрудниками полиции денежную сумму лицо под псевдонимом «Женя» планирует приобрести у Пелёвина К.О. наркотическое средство гашиш. По факту личного досмотра лица под псевдонимом «Женя», а также пометки и выдачи денежных средств лицу под псевдонимом «Женя» были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. После этого сотрудники полиции с лицом под псевдонимом «Женя» уехали проводить ОРМ «Проверочная закупка». Через некоторое время, в этот же день, они снова участвовали в качестве понятых, когда в их присутствии то же лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало сотрудникам полиции одну пачку из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находятся три свертка из фольги с твердым веществом растительного происхождения, квитанцию о пополнении счета на сумму 2500 рублей, а так же чек о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на карту банка «Сбербанк», получателем которого являлся Пелёвин К.О. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство, квитанции и электронный чек были упакованы в раздельные конверты.

Показаниями свидетеля К.П.Е., данными в ходе судебного заседания, и показаниями свидетеля Е.Р.Н., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.175) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что 24.05.2021 в их присутствии был проведен личный досмотр ранее им незнакомого подсудимого Пелёвина К.О., в ходе которого у Пелёвина К.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт и опечатан. Пелёвин К.О. пояснил, что телефон принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где они поставили свои подписи.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и вина подсудимого Пелёвина К.О. в совершении данного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.05.2021, согласно содержания которого в следственный отдел УМВД России по г.о.Электросталь переданы результаты ОРД в отношении Пелёвина К.О. (Том №1, л.д. 6-7)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.05.2021, согласно которому с целью изобличения преступной деятельности Пелёвина К., который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории г.о.Электросталь Московской области, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка». (Том №1, л.д 10)

Заявлением лица под псевдонимом «Женя» от 23.05.2021, согласно которому оно пожелало добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел по изобличению Пелёвина К., который занимается сбытом наркотического средства гашиш, при этом лицо под псевдонимом «Женя» было предупреждено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, а также об уголовной ответственности за подстрекательство и содействие незаконному сбыту наркотических средств (том № 1 л.д. 11).

             Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.Т.Р., согласно которого, 23.05.2021, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в помещении кабинета № 7 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Чернышевского, дом 60, в присутствии понятых: Л.Д.Л. и М.Д.В., было досмотрено лицо под псевдонимом «Женя», участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого у последнего запрещенных либо ограниченных в обороте на территории РФ веществ либо предметов обнаружено не было (том № 1 л.д. 12).

             Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.Т.Р., согласно которого 23.05.2021, в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут, в помещении кабинета № 7 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Чернышевского, дом 60, в присутствии понятых: Л.Д.Л. и М.Д.В., был осмотрен билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер сб 4054941, билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер ис 6421398, и билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер ЬА 3439748, которые были вручены лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя. (том 1 л.д. 13)

           Фотокопиями: билета банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер сб 4054941, билета банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер ис 6421398, и билета банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер ЬА 3439748 (том 1 л.д.14)

             Актом добровольной выдачи предметов, составленного оперуполномоченным оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Б.Т.Р., согласно которого 23.05.2021, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Чернышевского, дом 60, в присутствии понятых: Л.Д.Л. и М.Д.В., лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало пачку из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находятся три свертка из фольги с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,64 г, квитанция АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о пополнении банковской карты № на сумму 2500 рублей, и квитанция АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о переводе денежных средств на мобильный телефон +7 (977) 778-96-67, которые были в присутствии понятых и лица под псевдонимом «Женя» помещены в соответствующие конверты, имеющие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. (том 1 л.д. 15-16)

Справкой об исследовании № 158 от 23.05.2021 согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в трех свертках, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составляет: 0,93 г; 0,76 г; 0,95 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 55)

            Заключением эксперта № 206 от 02.06.2021 года согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства (объекты 1-3) составляет: 0,91 г; 0,74 г; 0,93 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (том 1 л.д. 93-95)

Протоколом обыска от 23.05.2021, согласно которому и.о. дознователя оперуполномоченным Д.В.С. в присутствии понятых, в квартире по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта № на имя «KONSTANTIN PELEVIN», которая упакована в конверт, имеющий пояснительную надпись и подписи участвующих лиц. (том 1 л.д. 100-102)

              Актом личного досмотра и изъятия вещей, составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Д.В.С., согласно которого, 24.05.2021, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Чернышевского, дом 60, в присутствии понятых: К.П.Е. и Е.Р.Н., был проведен личный досмотр Пелёвина К.О., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «oppo», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», которые были помещены в соответствующие конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, поставлены подписи всех участвующих лиц, конверты был заклеены и опечатаны печатями. (том 1 л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого следователем были осмотрены: конверт №1, в котором находились: квитанцию АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о пополнении банковской карты № на сумму 2500 рублей, и квитанцию АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о переводе денежных средств на мобильный телефон №; конверт №2, в котором находился: мобильный телефон марки «oppo», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; конверт №3, в котором находилась: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «KONSTANTIN PELEVIN»; конверт №4, в котором находилась: пачка из-под сигарет марки «Ява» с тремя свертками вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом свертков 0,86 г, 0,69 г, 0,88 г, 1-3 соответственно (общий вес 2,43 г). Данное следственное действие зафиксировано фотографическим способом, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (том 1 л.д. 136-150, 151-153).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого следователем была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на трех листах по банковской карте № с номером счета №, открытая 30.12.2020 года на имя Пелёвина Константина Олеговича. Данное следственное действие зафиксировано фотографическим способом, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и храниться в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 206-211, 132-135).

Актом № 209 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2021, согласно которого у Пелёвина К.О. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. (том 1 л.д. 46-47)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения Пелёвина К.О. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

        Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Свидетели обвинения, кроме лица под псевдонимом «Женя», никогда ранее не встречались с подсудимым, не имели с ним никаких личных взаимоотношений, потому, по убеждению суда, указанные свидетели не могут иметь каких либо оснований для оговора подсудимого.

        Из материалов дела следует, что свидетель- лицо под псевдонимом «Женя» ранее было знакомо с подсудимым Пелёвиным К.О., в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе указанного свидетеля выяснялась возможность наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых указанные свидетели имели бы основания оговорить подсудимого, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было.

Проверив основания присвоения псевдонима свидетелю «Женя», данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные о личности свидетеля были обоснованно сохранены в тайне, поскольку участие в оперативно-розыскном мероприятии, а так же дача показаний в отношении подсудимого, изобличающих его в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляло определённую угрозу для безопасности свидетеля.

В ходе судебного заседания судом была проверена достоверность данных о свидетеле - лице под псевдонимом «Женя», содержащиеся в ряде документах, в том числе: постановлении следователя о сохранении в тайне данных о личности; письменного объяснения лица под псевдонимом «Женя», где указаны его анкетные данные, место регистрации и место проживания; копия паспорта, где имеется фото лица под псевдонимом «Женя» (хранившихся, как того требует ч. 9 ст. 166 УПК, в опечатанном конверте в материалах уголовного дела (том 1 л.д.21).

Суд так же учитывает, что информация, изложенная свидетелем, выступающим под псевдонимом «Женя», нашла своё подтверждение:

- сведениями, полученными из допрошенных в судебном заседании показаний иных свидетелей обвинения: Б.Т.Р. и Д.В.С. в частности относительно того, что лицо под псевдонимом «Женя» добровольно участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пелёвина К.О., встретился с Пелёвиным К.О. 23.05.2021 у входной двери в квартиру <адрес>, и приобрел у Пелёвина К.О. три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, путем перевода по номеру мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта с банковским счетом ПАО «Сбербанк», открытым на имя Пелёвина К.О., а после добровольно выдал приобретённое у Пелёвина К.О. наркотическое средство;

- сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: актом личного досмотра лица под псевдонимом «Женя»; актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу под псевдонимом «Женя»; актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Женя» трёх свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш, правильность составления которых и соответствие содержания фактическим обстоятельствам подтвердили свидетели М.Д.В. и Л.Д.Л., которые участвовали в указанных мероприятиях в качестве понятых.

Все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля под псевдонимом «Женя» и оперативных сотрудников ОУР УМВД России по г.о.Электросталь, учитывая, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая заключения судебно-химической экспертизы, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотического средства, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в том, что экспертами было исследовано именно то вещество, которое было изъято.

Иным доказательством вины подсудимого Пелёвина К.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, описанного в установочной части приговора, и вина подсудимого Пелёвина К.О. в совершении данного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им как в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, так и на стадии предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании.

Указанные показания подсудимого Пелёвина К.О. нашли своё подтверждения представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий Пелёвина К.О. органами предварительного следствия по факту сбыта им наркотического средства, дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Пелёвин К.О. выполнил действия, которые охватываются составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно: 23.05.2021 у входной двери в квартиру <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Женя» три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ № 681 от 29.07.2020 N 1140).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ № 681 от 29.07.2020 N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), установлен значительный размер – свыше 2 грамма, крупный размер – свыше 25 грамм; особо крупный размер – свыше 10000 грамм.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого Пелёвина К.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, указанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Пелёвину К.О., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

       Так, при назначении наказания подсудимому Пелёвину К.О. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив личность Пелёвина К.О., суд установил, что на момент совершения преступления по настоящему приговору он является лицом ранее не судимым; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался; <персональные данные>; жалоб со стороны соседей и иных жильцов дома по месту регистрации на поведение Пелёвина К.О. в быту в Управляющую компанию не поступало; Пелёвин К.О. <персональные данные>; Пелёвин К.О. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты были допрошены близкие родственники подсудимого Пелёвина К.О.: супруга – П.Т.О.; мать – П.Е.А.; отец – П.О.Е., которые охарактеризовали Пелёвина К.О. с положительной стороны, как хорошего семьянина, любящего отца и сына.

К материалам уголовного дела по инициативе стороны защиты были приобщены документы, подтверждающие опубликование в городской газете «Молва» открытого письма Пелёвина К.О. с предостережением от совершения преступлений и неотвратимости наказания, а так же перечисления супругой Пелёвина К.О. денежных средств в благотворительный фонд «Защиты детей от наркотиков».

Смягчающими наказание Пелёвину К.О. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него <персональные данные> и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в наличии признательных показаний Пелёвина К.О. на стадии предварительного следствия, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и работы, наличие близких родственников, имеющих хронические соматические заболевания, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, наступившего от совершенного преступления, состояние здоровья Пелёвина К.О.

Отягчающих наказание Пелёвину К.О. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Пелёвину К.О. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному Пелёвиным К.О., достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пелёвина К.О., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пелёвину К.О. ст. 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений и его отношение к содеянному, активное содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Пелёвиным К.О. преступления. На основании этого суд находит возможным назначить Пелёвину К.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, инкриминируемого ему в вину преступления.

Вопреки мнению стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления, назначения реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать Пелёвину К.О. дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что судом установлено наличие у Пелёвина К.О. смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания за совершенное преступление, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Пелёвину К.О. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пелёвина Константина Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции указанной статьи УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пелёвину К.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Пелёвину К.О. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному Пелёвину К.О. срок его содержания под стражей в период с 24.05.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

             Мобильный телефон марки «oppo», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «KONSTANTIN PELEVIN», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, передать по принадлежности;

             Квитанцию АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о пополнении банковской карты; квитанцию АО «Тинькофф» от 23.05.2021 о переводе денежных средств; выписка на трех листах по банковской карте; пачку из-под сигарет марки «Ява» с тремя свертками с наркотическим средством - гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      Г.Ю. Шалыгин