Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1090/2023 от 23.05.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003562-32

Дело № 5-1090/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 20 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков Владимир Владимирович,

с участием защитника Тарабана Е.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Николая Александровича, ...,

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2022 года в 18 часов 05 минут Филиппов Н.А., управляя автомобилем «Шевролет Нива» г/н ... по адресу: г.Томск, п. Холмы, ул.Радио, 14, в нарушение требований п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на обочину справа по ходу движения, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей К.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филиппов Н.А. не явился, будучи надлежаще извещенным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова Н.А., поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Защитник Тарабан Е.И. в судебном заседании указал на непризнание вины Филипповым Н.А. и поддержал его позицию.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.А. – Н.А. подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП 10 декабря 2022 года, в результате которого ее дочери К.А., ... года рождения были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Филиппова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 713923 об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, согласно которого в отношении Филиппова Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 10 декабря 2022 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены с участием водителя Филиппова Н.А., потерпевшей К.А. и двух понятых;

- письменными объяснениями потерпевшей К.А. от 10 января 2023 года, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что в результате произошедшего ДТП, наезда получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в БМСП № 2 г.Томска;

- письменными объяснениями Н.А. от 13 марта 2023 года, согласно которых она является законным представителем К.А. и подтвердила то, что на ее дочь совершен был наезд 10 декабря 2022 года, в результате которого К.А. получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова Н.А. от 10 декабря 2022 года, который не отрицал факт наезда на пешехода, указав, что этому сопутствовали: отсутствие освещения на данном участке дороги, узкая ширина проезжей части, погодные условия (снегопад). В результате дорожно-транспортного происшествия Филиппов Н.А. не пострадал;

- сообщениями от 10 декабря 2022 года, согласно которых в 21.24 часов, в 21.25 часов 10 декабря 2022 года в УМВД России по Томской области поступили сообщения о том, что на Богашевском тракте ДТП, пострадала К.А.. Диагноз: .... Доставлена в БСМП 2. 10 декабря 2022 года в 18.06 часов сбил автомобиль, водитель вызвал скорую медицинскую помощь;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 10 декабря 2022 года, согласно которой 10 декабря 2022 года был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи к К.А., которая жаловалась на боль в области нома, головную боль, тошноту, боль в области нижней челюсти. Анамнез:10 декабря 2022 года около 18.06 часов пациентка шла по обочине проезжей части, была сбита легковым автомобилем. Со слов пострадавшей, сознание не теряла, рвоты не было, происходящее не помнит;

- заключением эксперта № 131-Г от 27 февраля 2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации на имя н/л К.А., .... обнаружены следующие телесные повреждения: .... А также н/л ПрокопьевойК.А., 2008 г.р. были выставлены диагнозы: «... Вышеописанные телесные повреждения согласно обстоятельств, указанных в настоящем определении н/л К.А., ... получены в результате ДТП - наезда на пешехода, т.е. имеют единый механизм происхождения, могли быть причинены одномоментно и должны быть оценены в совокупности. Вышеописанные телесные повреждения в рамках представленной медицинской документации при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивались, т.к. предоставленные медицинские документы не содержат достаточных сведений без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а запрошенная медицинская документация и допрос врача-рентгенолога в распоряжение эксперта не представлены;

- письменными объяснениями С.А. от 22 марта 2023 года, которая показала, что работает в ОГАУЗ БСМП № 2 г.Томска. Согласно представленных экспертом вопросов, указала следующее, что ...

- заключением эксперта № 535-Г/Д от 20 апреля 2023 года, согласно выводам которого у К.А. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно. Учитывая, что представленной медицинской документации К.А., ... нет данных об угрозе для жизни, а также нет данных о развитии угрожающего жизни состояния, тяжкий вред здоровью экспертом не усматривается. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 10.12.2022 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

- видеозаписью, на которой объективно отображено направление движения автомобиля «Шевролет Нива» г/н ... под управлением Филиппова Н.Н., направление движения пешехода К.А., а также место наезда на последнюю.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Филиппова Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Филиппов Н.А. не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода К.А..

Несоблюдение Филипповым Н.А. п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А..

При назначении Филиппову Н.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает признание вины Филипповым Н.А. согласно объяснению от 10 декабря 2022 года.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Филиппову Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Филиппова Николая Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470230040009107

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск

БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

ОКТMО: 69701000

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков