Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1035/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1954/2016

№ 13-1035/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя АКБ «Российский Капитал» в деле №, мотивируя требования заключением договора цессии.

    Заявитель ООО «НБК», взыскатель АКБ «Российский Капитал», должник ПНВ участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №взысканосолидарно с ПНВ, СНВ в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 642 рубля 19 копеек. Взыскано в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины: солидарно с ПНВ, СНВ в сумме 7 326 рублей 42 копейки; кроме того, с ПНВ – в сумме 6000 рублей.Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки    NISSAN TIIDA LATIO, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель № HR15-353347A, кузов – SC11-135266, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, установлена начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 242400 рублей, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено и находится в производстве исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО5 по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ "Российский Капитал" изменено на АО "Банк ДОМ.РФ" в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ N 14/2018.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования № РК-06/1412-22, согласно которому последнему переданы требования по указанному кредитному договору.

    Уступка требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.

    Таким образом, установлена уступка требования от взыскателя к заявителю по кредитному договору в отношении должника, сведений об исполнении судебного решения материалы дела не содержат, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заменить взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №АК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПНВ.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                    Т.Е. Беспалова