Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-342/2022 от 01.02.2022

Дело №1-342/2022

16RS0050-01-2022-001682-53

Постановление

28.04.2022                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – Валиуллина Р.У.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Смоленцева А.В.,

защитника Валиуллиной Л.М.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смоленцев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

    Смоленцев А.В. обвиняется в том, что 8.11.2021 в период 13:30 – 14:00, находясь в у д. 39 по ул.Р.Зорге г.Казани, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием знакомого Потерпевший №2 совершил хищение сотового телефона «Самсунг галакси А32» стоимостью 16991 рубль с защитным стеклом стоимостью 857 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании Потерпевший №2, после чего с данным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17848 рублей.

    Потерпевшими ФИО9 в судебном заседании представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смоленцева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеют.

Подсудимый Смоленцев А.В. и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Валиуллин Р.У. возразил заявленным ходатайствам, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Смоленцеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшим вред заглажен, принес извинения, с ними примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Смоленцев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смоленцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы хранить в деле, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                              Р.Т.Бакиров