Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 30.03.2022

Дело №1-83/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретарях Гороховой А.Г., Лутовине Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьмина М.С., прокурора Саракташского района Оренбургской области Благодарского А.А., заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В.,

подсудимого Ярославцева А.В.,

защитника - адвоката Макарова А.Ю.,

представителя потерпевшего Пашевина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярославцева Андрея Викторовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02.08.2017 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ст. 166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 28.12.2019 года снят с учета УИИ по отбытии наказания;

2) 13.02.2020 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам 1 год 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка. С 18.05.2020 года состоит на учете УИИ, отбыл 1 год 1 месяц 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ярославцев А.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 07.10.2021 г., находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения (угона) автомобилем, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-21041» регистрационный знак , принадлежащего МУП ЖКХ «Стимул», путем свободного доступа, проник в салон данного автомобиля, после чего, находясь в автомобиле, с помощью ключа запустив двигатель, привел автомобиль в движение. Тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, и передвигался по улицам п. Саракташ Саракташского района Оренбургской области.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не отрицал факт управления транспортным средством, принадлежащим МУП ЖКХ «Стимул», пояснил, что 07.10.2021 года в ночное время он позвонил Д.А.В. и попросил дать ему рабочую машину, сказал, что собирается встретиться с девушкой. Д.А.В. согласился, сказал ему, чтобы он подошел к дому, где стоял автомобиль. Когда он подошел, вышел Д.А.В., который сел за руль и отъехал во двор <адрес> по <адрес>. Д.А.В. оставил ему автомобиль до 06.00 часов, сказал, чтобы он приехал к указанному времени. Автомобилем он воспользовался в личных целях, ездил к друзьям в сауну. После втроем поехали в магазин, так как у него болит нога, за руль сел К.Н.Ю. Примерно в 03.00 часа они были остановлены сотрудниками ГИБДД, стали выяснять, кому принадлежит автомобиль. Когда выяснили, что автомобиль принадлежит МУП ЖКХ «Стимул», на место прибыл Пашевин и Д.. В связи с тем, что в случае передачи автомобиля на организацию мог быть наложен большой штраф, Д. лишен прав и потерял бы работу, последний сказал, что не разрешал ему передвигаться на автомобиле. Полагает, что он управлял автомобилем с согласия своего друга Д.А.В., который разрешил ему воспользоваться автомобилем. Документы на автомобиль он передал на месте остановке Усковой А.К., которая с ними уехала. Ранее он управлял указанным транспортным средством, ездил вместе с Д. и без него.

Виновность подсудимого Ярославцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Пашевин А.Г. пояснил, что он работает мастером в МУП ЖКХ «Стимул». В организации имеется служебный автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак , за которым закреплен водитель Д.А.В., являющийся работником МУП ЖКХ «Стимул». 06.10.2021 года Д.А.В. попросил его поставить автомобиль у себя дома, так как рано утром нужно было ехать в <адрес>. Примерно в 04:00 часов 07.10.2021 года ему позвонил директор Ткаченко А.С., сказал, что у Д.А.В. угнали автомобиль ВАЗ-2104, г надо ехать разбираться с этим вопросом. После этого ему позвонил Д.А.В. и сказал, что 06.10.2021 года в вечернее оставил служебный автомобиль возле своего дома, к нему подошел знакомый Ярославцев А.В. и попросил у него ключи от автомобиля для того, чтобы погреться в нем с подругой, он дал ключи. Позже его остановили сотрудники ГИБДД. Со слов Д., разрешение передвигаться на автомобили он Ярославцеву не давал.

Свидетель Д.А.В. показал, что он работает водителем в МУП ЖКХ «Стимул». За ним закреплен автомобиль ВАЗ-2104, г.р.з. . В ночное время 07.10.2021г. в сети «В контакте» ему написал сообщение Ярославцев А.В., который работает в МУП ЖКХ «Стимул» разнорабочим. С Ярославцевым А.В. он знаком по работе, близкими друзьями они не являются. Ярославцев А.В. ему написал, что ему нужна квартира либо машина, чтобы побыть со своей девушкой. Он написал Ярославцеву А.В. чтобы тот приходил, машина стоит возле дома. Когда Ярославцев А.В. пришел к нему домой, он вышел на улицу. Ярославцев А.В. сказал, что хочет побыть наедине со своей девушкой. Они сели в его рабочий автомобиль, он решил отогнать автомобиль за дом, проехав примерно около 20 метров. Они посидели с Ярославцевым А.В. в машине, автомобиль работал. После чего Ярославцев А.В. сказал, чтобы он шел домой, так как должна была подойти девушка. Он заглушил автомобиль, ключи оставил в замке зажигания, сказал ему, что когда они соберутся уходить, чтобы тот ему позвонил, он выйдет, закроет машину и заберет ключи. Позже ему позвонил Ярославцев и пояснил, что его на машине задержали сотрудники ГИБДД. Он прибыл на место задержания и пояснил, что разрешение управлять автомобилем Ярославцеву не давал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Д.А.В., из которых следует, что Ярославцев А.В. мог уехать на его рабочем автомобиле, он не предполагал, Ярославцев А.В., не собирался, разрешения ездить на автомобиле не спрашивал, и он не давал. Он знал, что у того сломана левая нога, ему делали операцию, что у него на ноге был наложен фиксатор. Примерно в 03.00 часа ночи ему позвонил Ярославцев А.В. и сказал, чтобы он приехал и забрал свой автомобиль на <адрес>. Когда он приехал, на месте находились сотрудники ГИБДД. Разрешения ездить на его рабочем автомобиле Ярославцеву А.В. не давал, тот уехал без его согласия и разрешения. На <адрес>, он автомобиль не отгонял, когда он ушел домой, автомобиль вместе с находящемся в нем Ярославцевым А.В. стоял во дворе дома по <адрес>, где он проживает /л.д.51-53/.

Свидетель К.Н.Ю. показал, что в вечернее время 06.10.2021 г. со своими друзьями Ярославцевым А.В. и Р.В.А. были бильярдной, играли в бильярд, пили пиво. Когда у них кончились сигареты, Ярославцев А.В. сказал, что сейчас сходит к своему знакомому и возьмет у него машину. Через некоторое время Ярославцев А.В. пришел и сказал, что машина есть. Они вышли на улицу, у здания стоял автомобиль ВАЗ-21041. Ярославцев А.В. сел за руль, и они поехали в магазин в район Геологов, где купили сигареты. Ярославцев А.В. попросил его сесть за руль, так как ему стало плохо с ногой. Он сел за руль и они поехали на <адрес>, однако в пути были остановлены сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля К.Н.Ю., из которых следует, что они поехали после магазина поставить автомобиль, откуда его взял Ярославцев А.В. По дороге, около магазина «Парус» их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС вызвали владельца автомобиля, от которого он узнал, что автомобиль принадлежит поссовету п. Саракташ. Позже он узнал, что Ярославцев А.В. автомобиль взял у Д.А.В., с которым он работал в МУП ЖКХ «Стимул». О том, давал ли Д. Ярославцеву разрешение на управление автомобилем или не давал, он не знает. Ярославцев А.В. сказал, что Д.А.В. разрешил взять автомобиль, а Д.А.В. говорил, что Ярославцеву А.В. не давал, а оставил его в автомобиле погреться /л.д.54-56/.

Свидетель Р.В.А. суду показал, что в вечернее время 06.10.2021 года он со своими друзьями Ярославцевым А.В. и К.Н.Ю. был в бильярдной. Они втроем играли в бильярд, пили пиво. Через какое-то время Ярославцев А.В. ушел, а когда пришел обратно и сказал, что он на рабочей машине. После чего поехали за сигаретами в круглосуточный магазин в районе Геологов.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля Р.В.А., из которых следует, что первоначально автомобилем управлял Ярославцев А.В. Купив сигареты, они поехали обратно, Ярославцев А.В. попросил сесть за руль К.Н.Ю., так как ему стало плохо с ногой. К.Н.Ю. согласился и они поехали обратно. Около магазина «Парус» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он вызвал такси и уехал домой /л.д.68-69/.

Свидетель Я.В.В. суду показал, что знает Ярославцева и Д., последние вместе работали. В июле 2021 г. они вместе косили траву в пос. Саракташ. Он видел, как Ярославцев самостоятельно управлял рабочим автомобилем, подъезжал к нему за водой, в автомобиле находился один.

Свидетель У.А.К. суду показала, что в ночное время начала октября 2021 г. ей на сотовый телефон позвонил Ярославцев. Она поехала на место задержания автомобиля. Когла приехала, за рулем автомобиля находился К.Н.Ю., Ярославцев находился рядом с автомобилем. Д., который также находился рядом пояснил, что дал автомобиль Ярославцеву, не думал, что его остановят сотрудники ГИБДД. Полагает, что Д. испугался, то его лишат прав и поэтому поясняет, что управлять автомобилем Ярославцеву не разрешал.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Пашевина А.Г.,согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.10.2021 года в ночное время угнало автомобиль марки «ВАЗ-21041» регистрационный знак , принадлежащий МУП ЖКХ «Стимул» /л.д. 3/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Д.А.В. и подозреваемым Ярославцевым А.В., из которого следует, что Ярославцев А.В., подтвердил ранее данные показания, вину свою не признал. Д.А.В., подтвердил ранее данные показания и пояснил, что 07.10.2021 г., не разрешал Ярославцеву А.В., управлять своим служебным автомобилем /л.д 112-116/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории двора <адрес>. На данном участке местности находился автомобиль марки «ВАЗ-21041» регистрационный знак /л.д. 10-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2021 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «ВАЗ-21041» регистрационный знак /л.д. 6-9/;

- вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ-21041» регистрационный знак , изъят в ходе осмотра места происшествия 07.10.2021. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Передан под расписку 08.10.2021г. /л.д. 28/.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Его причастность к совершению указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Пашевина А.Г., свидетелей К.Н.Ю., Д.А.В., Р.В.А.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Ярославцевым, утверждает, что разрешения на то, чтобы Ярославцев управлял транспортным средством, последнему не давал, только разрешил посидеть в автомобиле. В связи с тем, что Ярославцев хотел встретиться со своей девушкой, однако в квартире это не получилось, он разрешил Ярославцеву посидеть в машине, так как было холодно, прогрел автомобиль и попросил последнего закрыть машину, послед чего позвонить ему, чтобы перегнать машину.

Свидетели К.Н.Ю. и Р.В.А. подтвердили факт того, что Ярославцев отлучался из бильярда, где они находились, после чего приехал на автомобиле, которым управлял. После они втроем поехали в магазин на <адрес>, по просьбе Ярославцева, автомобилем управлял К.Н.Ю.. Были остановлены сотрудниками ГИБДД. Автомобиль принадлежащим МУП ЖКХ «Стимул».

Показания указанных свидетелей не имеют противоречий, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Ярославцев не отрицает факт управления транспортным средством, однако полагает, что Д. разрешил ему управлять транспортным средством, поскольку ранее он также управлял указанным транспортным средством, в том числе один.

Указанная версия подсудимого и стороны защиты признается как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку свидетель Д. дает четкие показания по данному факту о том, что не давал разрешение Ярославцеву передвигаться на автомобиле.

Исходя из показаний потерпевшего Пашевина, никаких штрафных санкций в связи с указанной ситуацией на предприятие наложено не было.

Таким образом, действия подсудимого Ярославцева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ярославцевым А.В. совершено преступление средней тяжести.

Ярославцев А.В. ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку факт управления транспортным средством Ярославцев А.В. не отрицал, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, требующего продолжительного лечения.

Исходя из представленных медицинских документов, а также сведений из УИИ, Ярославцев А.В., в настоящее время, не имеет возможности отбывать назначенные судом исправительные работы, по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему Ярославцеву А.В.наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие и совокупн░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 68 ░. 3, ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 07.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 07.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21041» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░838░░/56, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-83/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Благодарский А.А.
Ответчики
Ярославцев Андрей Викторович
Другие
Макаров А.Ю.
Пашевин Андрей Геннадьевич
Суд
Саракташский районный суд Оренбургской области
Судья
Сычев Александр Петрович
Дело на сайте суда
saraktashsky--orb.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
29.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее